Lahkotnost in naglica, s katero se je ob odkritju domnevnega atentatorja na Boruta Pahorja razpasla uporaba pojma terorizem, je neprijetno presenečenje. In zloslutno znamenje. Kot da bi v Sloveniji nemalo ljudi komaj pričakovalo, da ‘nekaj poči’, da ‘končno’ tudi majhna Slovenija postane ‘ogrožena kot veliki’ (in s tem kaj? postane ‘prava’ zahodna demokracija ali kaj?) in dobi svoja trgovinska dvojčka, podzemno železnico ali železniško postajo. Da dobi svoje ‘nedolžne žrtve’ ‘nerazumnega nasilja’ (žrtve ‘razumnega nasilja’ ne štejejo), ‘bolnega uma’, ‘nacionalističnih skrajnežev’ ali česar koli že …, vsekakor žrtve (ki, kot rečeno, ne smejo biti krive), tako potrebne za to, da lahko potem taisti mediji (in politiki), ki so prej tedne, mesece in leta branili ‘centimetre zemlje in vode’, pozivajo ljudi k ‘razumu’, ‘dialogu’ in jim vbijajo v glavo, ‘da se lahko počutijo varne’.
Ne, naši mediji niso kot srbski (hrvaški in še kateri), ki so zdaj obtoženi vojnega hujskaštva. Naši mediji so vselej samo poročali in komentirali, vedno z jasno željo, da bi se diplomati in politiki vendarle dogovorili. Khm, a njihovi mediji so pa kaj drugačni? In njihovi nacionalisti v politiki, deklarirani in oni drugi, bolj šovinistični od naših? In njihovi vladajoči politiki bolj nepopustljivi od naših? Mi samo branimo, kaj že …, nacionalni interes? Oni pa? Kakšno naključje, nacionalni interes! Kateri pregovor vam je ljubši? Tisti, da sta za dogovor potrebna dva? Ali tisti, da sta za prepir potrebna dva?
Ja, že, toda razumen človek ne bo … Ne bo kaj? Zaradi tega vzel pet bomb in se odpravil delat atentat? Ah, mediji in politiki pa naslavljajo samo razumne? Pred razumevanjem in samovoljnim tolmačenjem povprašajte vašega lokalnega politika, ‘varnostnega izvedenca’ ali medij?! Recimo RTV Slovenija, ki ji ni dovolj, da na svoji spletni strani objavlja bloge slovenskih šovinistov in oboževalcev teorij zarote, ampak je tudi ni sram se potem še cinično spakovati, ko iz teh blogov, ki jih komaj kdo bere, najbolj ‘sočne’ navedke povzame na glavni strani! (Najbrž, da jih ne bi kdo spregledal.) Ali dr. Iztoka Prezlja s FDV, ki mirno povzame (v sinočnjih nacionalkinih Odmevih) voditeljevo in javne hiše naslovno tezo o terorizmu in ’strokovno razloži’, po čem je (menda) načrtovani poskus enak terorističnemu napadu in ne več atentatu. Ali morebiti kar predsednico krškega sodišča.
Če gre tukaj za terorizem (ker nam ‘navaden’ amaterski atentator ne zadostuje, mi smo v EU), gre kvečjemu za terorizem salonsko površnih in hkrati manipulativnih novinarstva, politike in stroke, hlepečih po gledanosti in branosti oziroma televizijskih kamerah in časopisnih fotografijah, za terorizem v moraliziranje ter skrb za javno in osebno varnost zavitega sovražnega govora. Lahko je bilo za Busha, Cheneyja in Rumsfelda dejati, da se gresta war on terror zaradi denarja, malodane dobesedno osebnih gmotnih koristi, malce težje je samo pomisliti, ali ne gre gre tudi pri bliskovito izmišljeni slovenski vojni proti terorizmu za denar (gledanost, branost, slavo, status, ‘javne reference’, politične točke …). In, seveda, nacionalne interese. Med katerimi je nezgrešljivo prisoten tudi tisti kratkoročni. Pustite svoje evre tukaj, resda je Hrvaška varna (v bistvu pa človek le nikoli ne ve, v domovinski vojni je sodelovalo veliko Hrvatov, nas je sinoči spomnil Tomaž Bratož; pa še ‘nenadzorovani’ so!), a tudi slovenski hoteli in zdravilišča niso polni!
Res je, domnevnega atentatorja si ni izmislil nihče tostran šengenske meje (čeprav menda obstaja vrsta ‘dokazov’, da se je zgodilo prav to, poglejte spletne forume pod ustreznimi novicami zadnjih dni), njega smo tukaj samo izkoristili. Tako rekoč zlorabili za to, da postanemo ‘enaki velikim’, torej ‘teroristično ogroženi’ in uresničimo očitno skrite želje po osmih varnostnikih okrog ‘najbolj izpostavljenih’ politikov in specialcih, ki stražijo ‘vladno četrt’. (Čeprav se, majhni in neagresivni ‘po značaju’, kakršni smo že tisočletja, zavzemamo za mir, pogajanja in – razum.) Instrumentalizirali za to, da ponudimo roko (in tako potlačimo, da smo se z lastnimi vis a vis domnevnega atentatorja še ne tako dolgo nazaj uradno pogovarjali in pogajali, kajne gospod premier?), ki nam jo, mimogrede, menda zdaj ponujajo tudi z one strani.
Svojo roko seveda. Obe umiti in brez bomb. Te roke nikoli niso umazane in ne držijo bomb. Za to imajo ‘male ljudi’. Ki potem, ko jih nihče več ne potrebuje in jih centrifuga politike, ki so jo ‘napačno razumeli’ (čeprav so vprašali svojega politika in prebrali priloženi medij), zabriše na čistino, postanejo bolniki. Ali teroristi. Osamljeni primer ‘nerazumnega nasilja’ nad ‘nedolžnimi žrtvami’.
...
Vsaka čast! Pošlji ta prispevek na prekleto RTV (poleg 24 ur), ki je očitno postala slovenski FOX TV. Objavili so namreč tudi tole:
http://www.rtvslo.si/crna-kron.....ike/207496
V tem RTV-jevem sestavku je smešno:
- trojico mladeničev je napadlo 15-20 Hrvatov (navadno to pravljično število velja za število “čefurjev”, ki so napadli klenega Slovenca ampak so v tem primeru “čefurje” zamenjali Hrvati)
- napadli so jih zato, ker se niso ukvarjali z dilanjem heroina(??)
- vlogo advokata je prevzel oče enega izmed pretepenih, pa čeprav so vsi udeleženci polnoletni
Takih in podobnih prispevkov imamo je še veliko, tako v “resnih” medijih (TV, radio, časopisje), kot v manj “resnih” (spletni forumi, komentarji, blogi…) in v vseh je značilno to, da večja skupina “njih” (Hrvatov) napade nedolžne Slovence, ki so samo prišli na dopust.
Vse to ima namen, zbujati strah pri Slovencih, da bi ja ne več hodili na Hrvaško (zakaj ne?) in tako spodujali prijateljstvo med narodoma. Ne raje se gremo sovražiti, mediji naj še naprej pišejo hujskaške članke, tako da bo ja vedno večja verjetnost, da bo kakšen debil zares naredil štalo.
Človek se resnično vpraša, ali ne bi bilo treba za hujskaške članke in panične prispevke uvesti kakšen davek, novinarju pa prepovedati opravljanje njegovega poklica?
Še enkrat, bravo s komentarjem.
Ali je nekaj terorizem ali ne, je predmet definicij. In če nekdo pride čez mejo in že takoj grozi z bombami, potem očitno lahko to označimo za terorizem (koncept in praksa političnega boja, ki za dosego cilja uporablja metode zastraševanja in nasilja nad ljudmi in stvarmi). Pa čeprav bi morda kdo vse skupaj raje označil za krajši izlet čez mejo s petimi ročnimi bombami M75 v žepu.
Nekoliko bolj čudno luč na vse skupaj pa meče včerajšnja izjava hrvaškega policaja v odmevih, da veterana hrvaški organi niso pregledali zato, ker ni imel kartoteke – čeprav je bil nesojeni “terorist” v Nemčiji že zaprt kar 8 let zaradi grožnje z bombo…
Povsem upravičeno je torej vprašanje, kako Hrvatje kontrolirajo svojih več kot 7700 (uradnih) psiho-veteranov in zakaj jih ne.
Kapo dol!
@zirosi
Kako pa bi jih lahko – kontrolirali namreč? Naj jih popišejo in enkrat letno pokličejo v ustrezne (zdravstvene) ustanove in preverijo, kako je z njihovim psihičnim zdravjem? Ali morda mislite, da bi morali sprejeti takšen zakon, ker brez zakona tako ni mogoče nadzirati ljudi ne da bi jim kršili človekove pravice? Imamo morda mi ali kakšna druga demokratična država zakon, po katerem bi lahko nadzirali ljudi, ki so potencialno nevarni? A brezposelni s svojimi travmami tudi?
@katja
Če bi bil jaz plačan za to, bi zagotovo našel rešitev…
Po moje niti ni potrebe, da bi jih nadzirali kar tako povprek, vsekakor pa se plavim hrčkom ne bi bilo treba zgovarjati, da niso imeli podlage, da bi preverili trenutno aktualnega terorista.
Tako pa se lahko zahvalimo bolj ali manj čistemu slučaju (menda temu, da je možakar zvijal cigareto), da ni prišlo do kakšne nesreče. In vsekakor moramo pričakovati vsaj od naših organov, da bodo poostrili nadzor na naši južni meji.
Kar pa se zakonov (in nezakonov) o nadzorovanju tiče, so takšni, da lahko že zdaj z nami vsemi počnejo takorekoč vse, kar se jim ravno zazdi.
Končno imamo vse, kar imajo veliki! Tudi terorista!…… in mehiško, svinsko oziroma novo gripo!
Vojko – bravo.