Vlada je bila zaprošena za podajo mnenja o predlogu resolucije, o podpori resolucije Evropskega parlamenta /o evropski zavesti in totalitarizmu/ z dne 2. april 2009. Vlada v svojem mnenju ocenjuje, da je način potrjevanja resolucije, kot je predlagan s strani predlagateljev, ne popolnoma ustrezen. Gre namreč za razmerje suverenosti med dvema parlamentoma, med Evropskim parlamentom in parlamentom Republike Slovenije. Zaradi tega ocenjujemo v Vladi, da ima parlament Republike Slovenije vso suverenost, da sam sprejema deklaracije. Potrjevanje ali glasovanje o deklaracijah ali resolucijah drugih parlamentov se nam ne zdi potrebno. Vlada ocenjuje, da je smiselno, da se parlament seznani s to resolucijo Evropskega parlamenta na način, kot je to običajno. /…/ Vlada ocenjuje, da ima parlament Republike Slovenije vso suverenost, da do vprašanj, ki se obravnavajo v tej resoluciji, sprejme lastno resolucijo. Ne zdi pa se nam primerno, da se izdaja podpora določeni konkretni resoluciji. Najprimernejši odziv na omenjeno resolucijo je prav dosledno spoštovanje človekovega dostojanstva, svobode, demokracije, načela pravne države in spoštovanje človekovih pravic in svoboščin, vključno s pravicami in spoštovanjem vseh žrtev totalitarizma, avtoritarnih režimov ali množičnih kršitev človekovih pravic.
Boštjan Škrlec, državni sekretar, na seji državnozborskega odbora za notranjo politiko
V Sloveniji se velikokrat govori o spravi. Jaz osebno moram povedati, da bom verjel, da bo v Sloveniji dosežena sprava takrat, ko bomo mi rekli tako kot pravi ta evropska resolucija, da je zločin, zločin in da z ničemer ni mogoče nobenega zločina, kadarkoli se je že zgodil, opravičevati. Samo za to gre, to je evropsko izhodišče, ki je zapisano v tej resoluciji, ali je to res tako težko sprejeti? Jaz sem trdno prepričan, če damo to sedaj, kolegice in kolegi, premislite, lahko to tudi storimo, na referendum, pa sem trdno prepričan, da bo 90% Slovenk in Slovencev glasovalo za to, ker je to pač evropsko primerljivo izhodišče, ki je skladno s slovenskim razumevanjem vrednot in slovenskim razumevanjem poštenosti. Verjamem pa, da gre komu na živce, to pa verjamem, ker ta evropska resolucija, zaradi tega, ker se stori proti njen, zaradi tega, ker je predlagano v teh amandmajih pravzaprav odpira neko hudo jamo vladajočih.
Branko Grims, poslanec SDS
Zanimivo, koliko polemik, koliko razprav ob eni izmed resolucij. Sporna ni sama resolucija kot taka, čeprav tudi njo lahko komentiramo, ima vsak od nas pravico komentirati, sam se ne bi strinjal, da je to neke vrste vrh vseh resolucij, da je povsem tenkočutno in nepristransko napisana, ima tudi svojo zgodovino, svoje avtorje, ki so pač dali nekaterim poudarkom večjo težko, spet drugim manj. Zanimivo je, statistični podatki, ki sem jih nekajkrat omenjal, komunizem je omenjen dvanajstkrat pa še dvakrat stalinizem, nacizem štirikrat, fašizem se omenja le v nekem daljšem stavku in sicer z eno besedo enkrat. Torej, to je moje gledanje, vendar naloga Slovenije ali slovenskega parlamenta ni, da odloča o tej resoluciji, resolucija je bila sprejeta, o tem ni dvoma, sprejeta, tu nekaj dodajati.
Andrej Magajna, poslanec SD
Meni osebno /se/ zdi popolnoma nesprejemljivo in tudi nedojemljivo, če hočete da Vlada Republike Slovenije ne podpira sprejetja te resolucije. Morda se tako otepamo sprejetja te resolucije, predvsem s strani koalicije, tudi zaradi tega, ker so danes na visokih političnih položaji, še danes predstavniki, ki izhajajo prav iz komunističnega režima. Morda je to tudi problem, in verjamem, da znajo imeti nekateri resne probleme s sprejetjem te resolucije, ker to pomeni tudi, da je treba potem sprejeti odgovornost za pretekla dogajanja in dogodke, ki so se zgodili in dogajali.
Eva Irgl, poslanka SDS
Popolno sprenevedanje je, da se sklicujete na resolucijo evropskega parlamenta, jo hvalite in pravite kako je v redu, hkrati to delate z desno roko, z levo roko jo pa prečrtate. To je popolnoma nesprejemljivo in jaz sprašujem, jaz sam nisem uporabil v parlamentu izraza kakšna politična tranzicijska levica in tako naprej, nisem bil navajen teh izrazov. Jaz moram reči, da zdaj res razmišljam o tem, da bi uporabljal v bodoče izraz politična nasledstvena levica totalitarnega režima, res razmišljam o tem, v kolikor ta zadeva ne bo sprejeta v predloženi podobi.
Vinko Gorenak, predsednik odbora in poslanec SDS
V imenu Poslanske skupine Zares predlagam, da se razprava in odločanje o resoluciji preloži na eno naslednjih sej. In sicer smo včeraj s strani Zakonodajno-pravne službe slišali še nekatera nova dejstva, ki v pisnem mnenju Zakonodajno-pravne službe niso bila omenjena oziroma niso zapisana. Gre predvsem za vprašanje v zvezi z načinom objave oziroma njihovega mnenja okrog črtanja in objave resolucije v obliki priloge. Mi bi želeli, da bi takšno pisno stališče Zakonodajno-pravne službe prejeli, prav tako pa bi želeli na osnovi tega še opraviti nekatere pogovore in zadevo bolj natančno preučiti z vseh vidikov tako, da predlagamo, da se zadeva preloži in še natančneje pregleda do nadaljevanja razprave in odločanje o njej.
Cveta Zalokar Oražem, poslanka Zares, v nadaljevanju seje odbora
Gospod predsednik ta manever zavlačevanja, ki je bil uporabljen v obliki proceduralnega sklepa se mi zdi, da je neumesten. Kajti gre za tako pomembno problematiko, ki je še posebej za našo državo, še posebej zelo zahtevna in umestna in nujna, da bi se na tem področju naredilo korak naprej. Evropski parlament prav gotovo ne sprejema resolucij zgolj na zalogo, ki bi se jih potem pometalo pod preprogo in zato jaz predlagam, da skličete sejo v prihodnjem tednu in da je možno, ker imamo že eno nujno sejo parlamenta sklicano, uvrstiti potem to problematiko na nujno sejo. Ker s tem manevrom se je verjetno odložilo to izredno seje.
Jožef Jerovšek, poslanec SDS
...
