Andrej Vizjak o ultranepotrebnih aferah in izgubljanju časa

Namesto vsega tega pretresajo slovensko javnost in tudi vlado afere, ki so povsem nepotrebne in postavljate se tudi osebno za nekatere ministre, ki težko pojasnijo, kdo stoji v mreži podjetij,  katerih solastniki so singapurska podjetja, nizozemska podjetja. Zakaj ti ministri torej skrivajo svoje povezave v teh deželah, ki veljajo za neke vrste davčne informacijske oaze, kjer se pravzaprav nič ne more izvedeti. Ali je nekemu normalnemu podjetniku v tej državi logično in smotrno in smiselno, da se skriva za singapurskimi podjetji in zakaj minister ima podjetje na Nizozemskem …
/…/
Želim poudariti, da to, da so to vprašanja, ki, za katera vlada izgublja čas namesto da bi se ukvarjala z vprašanji, kot je prihodnost gospodarskega razvoja in kakovosti življenja v tej državi. To je zame še kako pomembno in mislim, da bi veljalo razmisliti tudi o ukrepih, o javnosti premoženja političnih funkcionarjev, o načinu ugotavljanja izvora tega premoženja in ne nazadnje tudi o zasegu nezakonito pridobljenega premoženja. Tudi o tem bi morali govoriti v tem parlamentu.

Andrej Vizjak, poslanec SDS, v odgovoru na odgovor premiera Boruta Pahorja na poslansko vprašanje

___

Številka: 061-07/09-0005/
Datum:   15. 6. 2009

Na podlagi 47. člena in drugega odstavka 48. člena Poslovnika Državnega zbora

SKLICUJEM

5. nujno sejo Komisije za nadzor javnih financ, ki bo v
sredo, 17. 6. 2009, ob 8. uri
v veliki dvorani na Tomšičevi, Šubičeva 4, Ljubljana.

Dnevni red:

1.        Izpostavljenost Nove Ljubljanske banke, d.d. oziroma ustreznost zavarovanj kreditov, ki jih je NLB d.d odobrila skupini Ultra, Zagorje ob Savi.

-        Gradivo je priloženo.

Poslance prosim, da me na podlagi prvega odstavka 95. člena Poslovnika Državnega zbora obvestijo o morebitni odsotnosti in razlogih zanjo pred začetkom seje.

mag. Andrej Vizjak
  p r e d s e d n i k

Vabljeni:
- Nova Ljubljanska banka – Uprava
  (predsednik oz. pooblaščen član uprave)

V vednost:
- Državnemu svetu
- Vladi
- Kolegiju predsednika Državnega zbora
- generalni sekretarki
- Zakonodajno-pravni službi
- Službi za odnose z javnostmi
- recepciji

 pošlji  pošlji     natisni  natisni

odzivi: 8 na “Andrej Vizjak o ultranepotrebnih aferah in izgubljanju časa”
  1. Gris je rekel/rekla:

    Ha ha, dobro ste ga ujeli!

  2. zirosi je rekel/rekla:

    A to je tisti možakar, ki se pri klicanju v eter predstavlja kot Andrej iz Štajerske?

  3. jaskapaska je rekel/rekla:

    Kako preganjati gospodarski kriminal, ce pa celo pozivi Interpola v aferi Patrija ostanejo leta dolgo v jansevisticnih “filtrih”.
    Ampak ne bo vedno tako………

  4. King-King je rekel/rekla:

    Vojko, čestitam, da si končno tudi ti zbral pogum in začel tolčti po opoziciji. Naloga medijev v vsaki razviti demokraciji je namreč natančno to, da gleda opoziciji pod prste in jo užge vsakič, ko se ta nemarno dvigne proti našim svetlim voditeljem. Naš narod v času revolucije namreč ne more trpeti razklanosti – le enoten korak po poti, ki jo nam utira veliki voditelj, nas bo pripeljala v socialistični raj.

    Da ne bo pomote, ne gre se mi ne za leve ne za desne, vendar se mi je nadzor opozicije vedno zdel najmanj nekoristen, če ne celo nevaren. Demokracija je zgrajena na nenehni konfrontaciji vladajočih in opozicije, klic “zdaj niso časi za kritiko” pa je bil značilen za vse totalitarizme po vrsti. Ajde, mogoče je Vizjak res rekel, da so afere nepotrebne, ampak upam, da nisi zares verjel, da bo po tem opozicija manj kritična do vlade. Takšne opozicije ne rabimo. Afere so namreč res nepotrebne, njihovo obelodanjanje pa je še kako potrebno, celo nujno! Medij, ki se mu zdi, da so afere nepotrebne, bi moral pritisniti na vlado, da začne delovati bolj transparentno, ne pa na opozicijo, da neha vladi gledati pod prste!

    Razgledov, ki bodo tolkli predvsem po opoziciji, zato nimam več namena brat. Vojko, mogoče se beremo spet čez 3 leta, ko bo na oblasti spet tebi neprijetna stranka in njen bav-bav lider; takrat boš lahko po njih tolkel z vso legitimnostjo medija, ki mu je mar za – in ki razume – demokracijo. Do takrat pa trobi, kar ti je pač drago.

    Naj pa na tem mestu čestitam ostalim avtorjem prispevkov, ki kažejo malo več širine in ki jim pisanja ne definirajo predvsem osebne zamere in skrita agenda. Za vaše prispevke mi bo resnično žal. Mogoče bi morali tudi vi razmisliti o tem, da bi začeli pisati za kakšen manj kompromitiran medij, kjer vas bi še vnaprej z veseljem prebiral.

    Lep pozdrav

  5. stupid je rekel/rekla:

    Pričakujem aktiviranje Grimsa. Sigurno se počuti ogrožen, ko Andrej iz Štajerske postaja bolj grimsovski od grimsa. Lahko bi pa nastopala skupaj, kot “One man band; Duo fantastikus; Akna in Mast – boben in lajna pa še opica”.

    P.S. Se opraviučujem za groteskni komentar. Ampak ali smo lahko še resni? Ex gospodarski minister se sprašuje, zakaj gredo slovenska podjetja plačevat davke na Nizozemsko. Mogoče zato, ker imajo taki škisi možnost biti slovenski gospodarski ministri?

  6. AZ je rekel/rekla:

    Najbolj nepotrebna afere je zabuhli Vizjak osebno. SDS mora biti ali v škripcih ali neumna, da to prenaša.Vsi vemo, da je že kot minister bil r…. luknja.

  7. benjamin je rekel/rekla:

    King King, ali res stojiš za trditvijo, da se ti “je nadzor opozicije vedno zdel najmanj nekoristen, če ne celo nevaren”? Meni se zdi, da je Vojko zadel žebljico na glavico s tem, ko je pokazal na dvoličnost politika, v tem primeru pač opozicijskega… kar se meni zdi zaskrbljujoče je, ali res v tem trenutku pri javnih financah, kjer smo bili priča novemu nerazvojnemu rebalansu, ni nobene točke dnevnega reda z izjemo Ultre…

  8. [...] tega zmedenega kupčka nekoherence, (koherenca je eden bistvenih predpogojev za verodostojnost ) in neskladja med besedami in dejanji, je Vojko lepo označil kot metanje dreka na [...]

odziv

Spam Protection by WP-SpamFree

PREBERITE ŠE
vojko, torek, 6. april 2010 

Vlada pripravlja nadaljnjo privatizacijo podjetij. Med drugimi naj bi prodala tudi NLB, Krko, Petrol, Zavarovalnico Triglav. Ali se strinjate z nadaljevanjem privatizacije, so vprašali sodelujoče v anketi. Da se strinjajo, jih je odgovorilo 3,7 odstotka. Delno strinjanje, namreč da država lahko prodaja svoje premoženje, vendar pa ne sme najpomembnejših podjetij, je izreklo 26,5 odstotka vprašanih. Daleč največji delež, 67,9 odstotka, pa jih je izbralo odgovor: »Ne, prodajo državnega premoženja je treba ustaviti.«
iz Dela

vojko, četrtek, 8. april 2010 

O predčasnih volitvah v Sloveniji odločajo izključno poslanke in poslanci, zato so vse izjave kogarkoli o predčasnih volitvah le računi brez krčmarja. Krčmarji v tej zadevi so poslanke in poslanci Državnega zbora, ki bi v primeru predčasnih volitev morali zavestno preko zelo zahtevne procedure.
Jaz sem že nekajkrat predlagal, v diskusijah o spremembi Ustave, da ta režim spremenimo in uravnotežimo razmerje med izvršno in zakonodajno vejo oblasti, kajti predčasne volitve so instrument, ki ga v odnosu do Državnega zbora potegnejo vlade [...]

vojko, nedelja, 20. junij 2010 

Čudi pa me, da se nek projekt, kot je ta stadion, pričenja graditi in izvajati, še preden je finančna konstrukcija zaprta. In v tem pogledu se seveda ne morem strinjati z investitorji, da se po tem, ko se ugotovi, da je finančna konstrukcija zaprta, nenadoma pojavi to kot problem, ki ga pa naj rešuje ena ali več drugih bank. Če bi bil jaz bankir, bi seveda pogledal, kaj manjka, in videl, ali je to kredit, ki se ga splača financirati [...]

vojko, ponedeljek, 7. september 2009 

Shema ni dosegla pričakovanih učinkov. Prvi razlog je ta, da kreditna aktivnost bank ni bila nižja samo zaradi omejenosti razpoložljivih virov, ampak tudi zaradi zmanjšanja povpraševanja po posojilih. S tem mislim posojila, ki dosegajo kreditne standarde, in ne povpraševanja vsepovprek. Ukrep je sicer naravnan v pravo smer – v zmanjševanje asimetrije informacij, saj banke v kriznih razmerah težje ocenjujejo sposobnost kreditojemalca. Problem je nastal v izvedbi jamstvene sheme. Treba se je zavedati tudi, da banke, kot ocenjevalke kreditnega tveganja, same [...]

vojko, nedelja, 29. november 2009 

Zgodba Istrabenza ni končana. Kakšna bo rešitev od treh možnosti, ki so na voljo – prostovoljna in prisilna poravnava ter stečaj –, še ni jasno. Petrol je ponudil štiri zelo konkretne predloge in ponudil je varno rešitev. Banke so v tem trenutku od nas zahtevale preveč, saj bi sprejetje teh pogojev preveč ogrozilo varnost poslovanja Petrola, tega pa ne želimo. Pogovori o najboljši rešitvi maksimiziranja premoženja Istrabenza tečejo naprej. Petrol s prostovoljno poravnavo ponuja nekaj pomembnega: prisilna poravnava ali stečaj [...]