Za to, da bi Marko Kryžanowski ostal predsednik uprave Petrola (vsaj) do konca mandata, ni bilo nobenega posebnega razloga. Kakor ga ni bilo za to, da je konec leta 2005 to postal. Na drugi strani ni manjkalo razlogov za to, da niti ne postane in še manj ostane, kar je slaba štiri leta bil. Da je smel sporazumno odstopiti, je najboljša rešitev za Kryžanowskega (njegovo vodstveno ekipo, prejšnji nadzorni svet in tiste, ki so še sodelovali pri njegovem imenovanju) in najslabša za vse druge. Je pa za marsikoga, začenši z novim nadzornim svetom, najbolj udobna.
Poročila pravijo, da Kryžanowski in člani njegove uprave popolne abolicije od nadzornikov včeraj niso dobili. Odškodninske tožbe proti njim so torej mogoče navzlic sporazumnim odstopom. Teoretično. V resnici jih ne bo, ker nihče od lastnikov Petrola nima interesa, da bi iskal dlako v jajcu. Lahko bi bila njegova. Ne mislim le na državo oziroma Sod, tudi manjšim (ne malim) lastnikom Petrola bi med tovrstnim početjem lahko iz omare padel kakšen okostnjak. Sporazum, kakršen ima v Petrolu zdaj že tradicijo (podobno je bilo ob zamenjavi prejšnjega predsednika Janeza Lotriča), takšna neljuba ‘presenečenja’ preprečuje.
Je kdo rekel (izredna) revizija? Menda res, tudi o krivdnih razrešitvah je bilo občasno govora, a že dolgo ne več. Revizija na Triglavu? Sporazumni odstop. Revizija na Slovenskih železnicah? Nagla razrešitev. Revizija v Hitu? Revizija v Luki Koper? Revizija v NLB? Revizija v NKBM? Je kdo pred meseci rekel, da bo treba zamenjave pisno obrazložiti?
Kryžanowski je s sporazumnim odstopom (ne-smiselno logičnim nadaljevanjem njegovega videa na YouTube) ostal brez (menda polmilijonske) odpravnine. Kakor je brez nje že prej ostal Andrej Kocič. Lastnikom Petrola je denar od odpravnin ostal, koliko (jim) ga je sporazumno odstopljena Petrolova uprava v minulih letih zapravila, jih očitno ne zanima podrobno. Vedo dovolj, da jim ni treba vedeti. Ne Kryžanowski ne lastniki Petrola, med njimi država (!) ne verjamejo v pravosodje. Kryžanowski se je odpovedal nečemu, kar bi morda lahko (prepričan, da razlogov za njegov odstop ni bilo) iztožil, lastniki so se de facto odrekli odškodninski tožbi (čeprav prepričani, da obstajajo razlogi za krivdno razrešitev).
Kot so šli Lotrič, Bruno Korelič, Aljoša Tomaž, Črt Mesarič, Branko Tomažič …, pred štirimi leti, odhajajo ali so šli njihovi nasledniki. Sistem ostaja, zdi pa se, da ima čedalje večje težave z naborom. Grdo se mu je, ’sistemu’, zalomilo že v Slovenskih železnicah in Hitu, za Triglav in Petrol, oba pod interimističnima upravama, vročično išče kandidate, težave ga čakajo pri NLB in Luki Koper. Nabor je vse slabši, kdor da kaj nase, se za t(akšn)e službe ne poteguje, še celo pustolovci in koristolovci kot da postajajo previdnejši.
A na to se ne kaže zanašati. Še manj na opozicijo, sicer zelo glasno, a v teh zadevah tudi zgovorno glasno molčečo. Ki se malce škandalizira ob NLB (ker tam pač ni ‘njen’ nadzorni svet podpisoval pogodbe z Marjanom Kramarjem), a je bila – in je deloma še vedno in bo znova, če se ji ponudi priložnost – del taistega ’sistema’, ki kot ‘neodvisno’ od barve in volje oblasti nastavlja, odstavlja, podpisuje pogodbe in sporazume. (Se spomnite, da bi SDS katerega koli od menedžerjev, imenovanih v času prejšnje vlade, ‘vzela v bran? In zakaj ga ni?) Kas, nadzorniki, ‘vmesniki’ in navsezadnje ministri s prvim na čelu so v tem sistemu vedno le nekakšna orodja, ki delajo, kar ‘morajo’. V okviru svojih pristojnosti in ne da bi jim kdo to ukazal. Vprašajte katerega koli izmed njih, prejšnjih in sedanjih, dejal bo točno to (kako je že dejal Borut Pahor nedavno? da ima stotine vprašanj in kritik, zakaj ni zamenjav še več?), nekateri pa še tega ne bodo skrivali, da se jim upira. Globoko v duši in ne da bi se sprenevedali.
Ne gre torej za to, da Kryžanowski & Co odhajajo, ampak zakaj in kako gredo ter zakaj, kako in kdo prihaja. Kaj poganja to ‘odtujeno’ napravo za proizvodnjo ‘žrtev’ vseh barv, sestavljeno iz ‘razosebljenih’ voljnih izvrševalcev (v tem pogledu priznanje Marku Jakliču, kratkotrajnemu prvemu nadzorniku Hita, ki to ni hotel biti), ki delajo …, kaj že? I, kar je dobro za Slovenijo! Kaj je to, ’se’ določa vedno znova: če je bil Petrolov (poskus) prevzem(a) Istrabenza enkrat ‘dober’ (ker je menda preprečil prevzem Petrola), je zdaj ‘dobro’ parkiranje delnic (NLB pri Mercatorju, s katerim je bilo, uganili ste, menda spet preprečeno prevzemanje Petrola). Da je Petrol v bistvu prevzet že ‘od nekdaj’, ob tem nenehnem boju proti njegovemu ‘prevzemu’ ni težko prezreti. Drugače rečeno, Draško Veselinovič ni šel zato, ker bi bila njegova izjava neumna, ampak zato, ker je bila ‘resnična’, le da takrat še ni bilo jasno, kaj je za Slovenijo dobro. Ob drugačnem raz-zapletu naključij bi bilo zanjo morda dobro tudi reprogramiranje dolga Infond Holdinga, Veselinovič pa junak.
V vsem tem tako ni niti zarote niti ideologije, ampak red, ki se iz kaosa ‘objektivno’ vzpostavlja za nazaj, z intepretacijami, ki so tudi same del kaosa – oziroma nesmisel, ki konstituira smisel. Zato je red enkrat takšen, da so, denimo, potrebni javni razpisi, drugič ne, enkrat odstavljena celotna uprava, drugič samo del, enkrat je ‘pripravljen’ naslednik/ca, drugič ga ni …, enkrat začasna uprava ne sme delati ničesar zunaj okvira sprotnih poslov, drugič je pooblaščena, da si določi prokurista (!) … Vprašanje, zakaj je moral Marko Kryžanowski iti prav zdaj in prav tako, zato ne potrebuje odgovora, je pa hkrati tudi že odgovor na vprašanje, zakaj bo moral prav tako in prav takrat iti prav ta njegov/a naslednik/ca.
Pri pokončnih si pozabil še na Petra Kraljiča, ki je tudi odstopil kot nadzornik v železnicah, ker se ni strinjal z postopki…
@Lure
ja, jaklič in Kraljič, in to bi bilo to. Dva od X. Me pa zanima, ali bosta še dobila priložnost, ali pa bo stigma “too unpredictable – can turn against us…” premočna.
če je Janševa vlada politično odgovorna za številne nepravilnosti in kazniva dejanja, ki so se dogajala v najboljših slovenskih gospodarskih družbah, je in bo Pahorjeva vlada politično odgovorna, ker ni revidirala in raziskala teh stranpoti in sankcionirala krivce.
kako že pravijo? roka roko umije!
slovenska politična kvazi-elita pa itak svoj vrhunec doživlja ob takšnih in drugačnih “partnerstvih.”
Z menjavami se strinjam, saj mora vladajoča koalicija s Pahorjem preprosto prevzeti odgovornost za državna podjetja in tja dejansko postaviti ljudi, ki jim zaupa. Kar je Pahor govoril pred volitvami (da praktično ne bo menjal) je bila tako ali tako neumnost in sem pravzaprav zadovoljen, da lomi svojo obljubo. Verjetno bomo iz opozicijskih vrst doživeli kritiko vladajočih v slogu “rekli ste da tega ne boste delali, zdaj pa to delate” in ne v stilu “tega ne bi smeli delati”.