Trije dnevniki o tektonskih premikih, ki jih ni bilo

Pričakovano, bi lahko zapisali pod črto včerajšnjih evropskih volitev pri nas. In dodali, da so rezultati takšni, da lahko pri večini strank pustijo rahlo grenak priokus, a hkrati tudi takšni, da jih lahko vsaka stranka tolmači po svoji podobi in potrebah. Številke so sicer jasne: zmagovalka volitev je SDS in s tega zornega kota ji je popravni izpit po državnozborskem porazu pred dobrega pol leta v veliki meri uspel. A je ostal njen cilj – trije poslanci v evropskem parlamentu – očitno neuresničen.
Prav tako rezultati ne potrjujejo v celoti izjav prvega moža stranke Janeza Janše, kako so volitve izzvenele kot streznitev in nezaupnica sedanji vladi. Morda kvečjemu kot streznitev vladajoči SD in predsedniku vlade, saj so socialni demokrati dosegli daleč slabši rezultat kot septembra lani. A se je pravzaprav zgolj potrdilo, da so bili socialni demokrati zmagovalci državnozborskih volitev zaradi močne polarizacije političnega prostora, torej zaradi glasov proti Janezu Janši in ne zaradi glasov za Pahorjevo SD. Tokrat tolikšna enotnost volilcev levosredinskih strank ni bila potrebna in so se glasovi (ob večji abstinenci) v večji meri razpršili med SD, LDS in Zares. Spomin na Janševo vladanje je očitno še živ in kakšnih tektonskih premikov volilcev ni bilo zaznati.

Meta Roglič v Dnevniku

Volitve evropskih poslancev pa so v vsaki državi članici tudi neke vrste test volilne podpore političnim strankam. S tega vidika so volitve v Sloveniji dale zanimiv rezultat; tak, da je odprt za različne interpretacije. Največ glasov je v Sloveniji dobila največja opozicijska stranka SDS. V primerjavi z lanskimi državnozborskimi volitvami je celo nekoliko izboljšala svoj rezultat. Zato se lahko razglaša za zmagovalko volitev in daje opozorila vladi, naj premisli o svojem dosedanjem ravnanju. Po drugi strani pa so štiri stranke, ki sestavljajo vladno koalicijo, dobile skoraj polovico glasov in so dosegle le nekoliko slabši skupni rezultat kot na lanskih volitvah. SD je sicer poslabšala svoj rezultat, zato pa so ga izboljšale Desus, Zares in izrazito LDS. Tako ima tudi vladna stran argument, da se vidi kot zmagovalka volitev in zavrača nasprotno tolmačenje izidov.
Vsekakor so razlage, da je včeraj v Sloveniji zmagala desnica, ali nasprotne, da je zmagala levica, preveč preproste.

Marko Pečauer v Delu

Janez Janša se ne more vrniti na premiersko mesto brez pomoči Lojzeta Peterleta. Samo močan Peterle lahko dodatno angažira desne volilce na prihodnjih parlamentarnih volitvah. To je eden od kazalcev včerajšnjega glasovanja za evroposlance.
Levica na naslednjih državnozborskih volitvah potrebuje Zorana Jankovića. A ne kot šefa stranke ali kot morebitnega skupnega premierskega kandidata, pač pa kot motivatorja volilcev. Janković lahko spodbudi precej levih volilcev k odhodu na volišče, lahko pa jih tudi usmeri k tisti levi stranki, ki bo imela največ možnosti poraziti SDS. Čez tri leta to morda ne bo SD. Pahorjev zaostanek za Janšo je namreč prevelik.

Borut Hočevar v Žurnalu 24



 pošlji  pošlji     natisni  natisni

odzivi: 5 na “Trije dnevniki o tektonskih premikih, ki jih ni bilo”
  1. novinar je rekel/rekla:

    to, da premik od štirih poslancev EPP (2 SDS, 2 NSi), dveh ALDE (2 stara LDS) in enega PSE (SD) iz prejšnje sestave na evropskih volitvah na novo razmerje – tri poslance EPP (2 SDS 1 NSi), dva ALDE (LDS Zares) in dva PSE (2 SD) – večina novinarskih papig prosto po Janši razglaša za zmago desnice, spominja na serijo samo bedaki in konji!

    še posebej je bilo to opazno po obeh televizijah, pišoči kolegi prej vsaj malo razmislijo, preden napišejo. kajti TV starlete, ki jim manjka osnovne kulture in bontona (svoj a-la-Vodušek show je včeraj nazorno prikazala Manica Janežič), praviloma prej zinejo, preden mislijo.

    oziroma natančneje zinejo in sploh nič ne mislijo!

  2. Jaka je rekel/rekla:

    No, ja samo bedaki in konji pozabijo na osmega poslanca, ki ga bo očitno pobral SDS. In ja, za razliko od samooklicanih novinarjev, poslanci SDja na njihovem RedBooku priznavajo poraz. Razlika v glasovih pač ni zanemarljiva.

  3. podplat je rekel/rekla:

    Mah ta partitokracija mi gre na jetra. Hočem voliti določeno osebo in ne njene stranke. Zver je npr čist OK politik njegova stranka pa mi ni všeč. Pri volitvah v evropski parlament pa stranke reeees niso pomembne.

  4. novinar je rekel/rekla:

    @Jaka

    kaj bi bilo, če bi bilo?

    najprej bi bilo treba ratificirati Lizbonsko pogodbo v vseh državah članicah, mar ne?

    Ali pa si ti jasnovidec in že vnaprej veš, da bo potrjena?

  5. Kosta je rekel/rekla:

    Smo pozabili da smo v Sloveniji.
    lp

odziv

Spam Protection by WP-SpamFree

PREBERITE ŠE
vojko, torek, 14. april 2009 

Kar koli že so slovenske stranke počele v minulih tednih v zvezi s sestavljanjem kandidatnih list za volitve v evropski parlament, je bilo njihovo sporočilo volivcem enotno: ni nam posebej pomembno in tudi vam ni treba, da je. Tako rekoč naravna izbira kandidatov pri zmagovalki prejšnjih evropskih volitev (leta 2004), medtem iz državnega zbora izpadle NSi, ‘zvezdniška’ zasedba SDS, ‘neodvisni’ dvojec na vrhu liste SD, pisana ekipa LDS ali za ‘novo politiko’ ne prav presenetljivo nova imena Zaresa – kampanje, [...]

milan, nedelja, 21. junij 2009 

Protestni odhod
Prvo poročilo varuhinje mojih pravic do kakovostnega rtv sporeda je razbesnelo zdrave sile v javnem zavodu. Miša Molk je namreč pripombe gledalcev opremila tudi s konkretnimi imeni novinarjev, ki gredo ljudem najbolj na živce. Ker je med njimi izpostavila določene novinarje in voditelje Odmevov, ki naravnost zgledno skrbijo za uravnoteženo politično poročanje, je to precej vznemirilo predsednika komisije za informativne programe Petra Jančiča. Kako si drzne varuhinja na podlagi teh mnenj izpeljati sklepe o profesionalnosti posameznih novinarjev, ko pa [...]

vojko, sreda, 6. januar 2010 

Karl Erjavec torej ne namerava ministrskega položaja zapustiti sam, seštevek poslanskih glasov v parlamentu pa vendarle kaže, da se bo najverjetneje moral posloviti od njega. Čeprav je pred dnevi v povezavi z razrešitvijo prvak DeSUS že napovedoval vladno krizo, pa (za obstoj koalicije) pomemben del poslancev stranke upokojencev ni naklonjen odhodu iz koalicije. Glede na klientelistični značaj stranke bi DeSUS vendarle laže preživela brez Karla Erjavca kot pa v opoziciji.
Dnevnik
Če bi snemali resničnostni šov Preživetje slovenske politike, jih ne bi [...]

vojko, sreda, 25. marec 2009 

Razlaga Bojana Šrota, da je kot predsednik SLS odstopil zaradi ‘oddaljenosti od političnega centra’ je prav ljubka, čeprav najverjetneje nehotena ne-dvo-umnost. Zemljepisno je bilo Celje od Ljubljane (in nasprotno) včeraj oddaljeno natanko toliko kot jeseni leta 2007, ko je Šrot postal predsednik stranke. Takrat ga tovrstna oddaljenost ni motila, zdaj pa? Seveda, leto dni pred volitvami je Šrot verjetno računal na poslansko mesto, s katerim bi se ‘preselil’ v geografski politični center. Še zlasti, če bi ljudska stranka, tradicionalno koalicijsko [...]

vojko, petek, 5. junij 2009 

Po javnomnenjski raziskavi Ninamedije, ki jo je pravkar objavila mladina.si, na nedeljskih evropskih volitvah ne bo velikih pretresov: SD in SDS bosta glede na anketo dobili po dva poslanca, LDS, Desus in Nova Slovenija pa po enega. Primerjava med anketami pred evropskimi volitvami leta 2004 in takratnimi rezultati dopuščajo možnost, da bo v nedeljo zvečer marsikaj drugače kot kaže napoved, s katero je Mladina po vzoru Dnevnika zavestno kršila zakon.
Da utegne Zares ostati brez poslanca, so še pred tokratno raziskavo, [...]