Uprava NLB potrdila reprogram posojila Infondu Holdingu

Ministra Franci Križanič in Matej Lahovnik sta bila še pred dvema urama na tiskovni konferenci po seji vlade prepričana, da se le ni zgodilo, kar mediji in javnost domnevajo že od minulega petka. A iz NLB so zdaj, kot poročajo Finance, potrdili, da je res, kar je Infond Holding danes objavil na oglasni deski Ljubljanske borze. Zapadlih 150 milijonov evrov ima ključni člen finančnega holdinga Pivovarne Laško možnost vrniti še 45 dni.

Na osnovi predloga družbe Infond Holding za podaljšanje kredita in po dodatnih pogajanjih s kreditojemalcem, v katerih je banki uspelo doseči dodaten dogovor, po katerem lahko NLB zavrne soglasje za prodajo delnic Mercatorja, če bi bili s tako prodajo ogroženi njeni interesi, se je uprava NLB na koncu soglasno odločila, da podaljša kredit omenjeni družb.

Pivovarni Laško se je, kot je bilo očitno že na omenjeni tiskovni konferenci, dimna zavesa z razglašanjem nevarnosti, da zajeten kos Mercatorja pride v tuje (povrh še hrvaške roke) precej dobro posrečila. Finančni minister Križanič je, denimo, nasedel v celoti (mimogrede, kot po naključju so spet glasnejše tudi govorice o pogovorih Laškega z Wazom za prodajo Dela), čeprav je tudi njemu kolega Lahovnik na tiskovki nekajkrat ponovil, da prodaje in nakupa ne more biti brez soglasja slovenskih regulatorjev trga.

 pošlji  pošlji     natisni  natisni

odziv

Spam Protection by WP-SpamFree

PREBERITE ŠE
vojko, sreda, 3. junij 2009 

Urad za varstvo konkurence je proti Infondu Holdingu po uradni dolžnosti uvedel postopek presoje skladnosti lastniške koncentracije, ker te ni priglasil sam, pa je hkrati z odločbo Infondu, Pivovarni Laško, Unionu in Radenski prepovedal prodajo Mercatorja do izdaje odločbe o skladnosti lastniške koncentracije.
Direktor Infonda Holdinga Matjaž Rutar je na oglasni deski ljubljanske borze ob objavi tega sporočila zapisal:
Uprava družbe z zanimanjem opazuje uzurpacijo prava s strani državnih organov. Hkrati iskreno upa, da se posameznim državljanom in pravnim osebam ne bodo [...]

vojko, petek, 31. julij 2009 

Laški patriarh Anton Turnšek bi prodal družbe, ki z osnovno dejavnostjo nimajo zveze in se posvetil tistemu, kar menda zna – varjenju piva ter polnjenju in prodaji pijač. Turnšek, ki je kupil Delo, tega leta 2005 ‘porinil’ v nakup skoraj 20-odstotnega deleža Večera in se kot predsednik uprave Pivovarne Laško umaknil med nadzornike po nakupu Mercatorja, bi se zdaj časopisno-založniških hiš torej znebil in v trgovcu obdržal manjši delež brez želje, da se vmešava v upravljanje. Ne vem, kako bo [...]

vojko, ponedeljek, 14. september 2009 

Fructal je Infondu Holdingu denar nazadnje posodil 11. februarja letos, Pivovarna Union 18. februarja (skupno mu je dala v manj kot mesecu dni na začetku letošnjega – ! – leta več kot 26 milijonov evrov posojil, Radenska pa 10. junija letos (skupno več kot 16 milijonov evrov). Infondu Holdingu, ‘matici’ laškega konglomerata, niso posojali samo pijačarji, na pomoč mu je nesebično priskočilo tudi Delo in to na sam delavski praznik (1. maja) s celimi 6,5 milijoni evrov. Več kot 50 [...]

vojko, petek, 24. julij 2009 

Odhod Boška Šrota ali pa zelo podobno odhod Igorja Bavčarja ne pomeni nič za razbistritev pajdaško-lumparske mlake Slovenija, d. o. o. Figure sicer odhajajo, sistem se ne spreminja. Sistem navzkrižnih lastništev, sistem bančnih upniško-lastniških zlizanosti, sistem nekaznovanja za kršitve in neodgovornosti za napake ostaja. Poslovni model Slovenija, d. o. o., funkcionira.
V Laškem in Istrabenzu je bilo narejeno premalo in prepozno. Tone Turnšek je bil vendar leta na poziciji nadzornika v Pivovarni Laško. In kaj je vsa ta leta počel? [...]

vojko, torek, 21. april 2009 

Ko se danes slovenska javnost in politika kregata o tem, ali je prav, da NLB refinancira kredit Infond Holdingu, bi zato moralo biti v ospredju vprašanje, kaj to pomeni za finančno zdravje NLB, in ne, kaj bo z delnicami Mercatorja, ki so zastavljene ob posojilu. Vprašati bi se torej morali, ali tak kredit sploh sodi v portfelj NLB ali ne.
Odgovor je: ne. Ni namreč res, da je Infond Holding sposoben redno plačevati svoje obveznosti. Če bi bil, bi lahko pri [...]