To kar je bila intenca tega zakona, ko ga je minister Šturm predložil in je bil sprejet v tem parlamentu, je intenca oziroma rešitve, ki so pomembne za državljane. Pomembne so tudi za dijake, ki spremljajo to, ki bodo nekoč tudi reševali svoje zadeve. In sedaj poslušamo tu ob tem, da Vlada tu zavlačuje, absolutno zavlačuje in še enkrat trdim zavlačuje se zaradi tega, zato, ker se zavzema za to, da čim dlje se … nered na zemljiški knjigi, čim dalje megla, močvirje in v tem močvirju se vaši odvetniki, ki jih danes z zakonom, ki bo potem na sporedu, podpirate in jim dajete spet tiste pristojnosti in tiste tarife, ki jih je minister Šturm odpravil. Tisti se tam v tej megli boljše znajdejo kot tisti državljani ali takšni kot so ti dijaki, ki nimajo denarja, da bi plačevali odvetnike. In gospa Potrata je prej govorila, da so neuresničljivi naši zakoni. Gospod minister Šturm je Zakon o notariatu uveljavil, znižal tarife in vaše poslanske skupine so tulile, da je to nemogoče, da bodo notarji propadli. Dijaki sedaj ceneje overjajo spričevali po zaslugi naše vlade, prejšnje in ministra Šturma, ki ste mu metali polena pod noge na vse možne načine tudi sedanji minister Zalar in zato se ne čudim, da ga ni tu, ker ga malo zebe v oči, na kakšen način se je spotikal ob ministra Šturma.
/…/
Sedanja oblast tudi ne sprejema nobene objektivne odgovornosti za svoja ravnanja. To je tudi problem. Vse naredijo kar je proti interesom nekega povprečnega državljana, ampak zato so krivi drugi. Jaz pri tej zadevi, ko se govori, da ni tehničnih možnosti in da je to, ne vem, kako težko, je interes, vem, tudi da bodo sedaj druge te firme, ki se ukvarjajo s to informatizacijo ukvarjajo prišle v poštev s pogodbami, da bodo nove Ultre vstopile v procese.
To objektivno odgovornost – nihče pa ne bo odgovarjal, tako kot pravi gospod Stanovnik, da je vedel za pokole, pa ni kriv. Seveda je kriv, če je prekrival zločine, seveda je kriv po zakonu.
/…/
Zaradi neurejenosti zemljiške knjige je še in še državljanov izgubilo svoje premoženje. Tu se pasejo goljufi na neurejenosti zemljiške knjige. In če tako govorite, podpirate te goljufije, dejansko, podpirate neurejenost, podpirate močvirje, še enkrat rečem. In moram reči, obstaja neka objektivna odgovornost tudi sedanjega ministra, ki je dajal navodila, kako naj sodniki stavkajo, sodišča imajo pa roko nad zemljiško knjigo. Veste, da je dajal navodila, kako čim bolj uspešno stavkati, kako čim bolj uspešno nasprotovati ministru Šturmu, ki se je trudil za pozitivne spremembe.
/…/
Držijo zadeve in tudi tu bi držale, če bi bili minister Šturm še minister, pač prepričali ste ljudi, da morda ni delal za njih, pa ta vlada, sedaj imajo pa posledice. Zadeve, ki smo jih postavljali v času te vlade kar dobro držijo, ampak se menjujete, še enkrat poudarjam vse menjate, vse kar je bilo pozitivno za državljane menjate, ne smejo držati, to je intenca te Vlade. Hvala.
Jožef Jerovšek, poslanec SDS, med državnozborsko razpravo
Če bi g. Jerovšek še hodil v osnovno šolo in bi imel pri pouku materinščine govorni nastop, bi za tako strukturiran govor s tako vezljivostjo, kot jo izkazuje gornji magnetogram, gotovo dobil slabo oceno. Da o vsebini niti ne govorimo…