Če je vlada nepriljubljena, naj poskrbi vsaj za boljše razloge

Še preden je izbruhnil njen stoti dan, je vlada Boruta Pahorja po javnomnenjski raziskavi Ninamedie dobila več negativnih kot pozitivnih ocen (kar se je vladi Janeza Janše posrečilo šele proti koncu tretjega leta mandata). Prejšnja vlada tega dosežka sama, brez ‘objektivne okoliščine’ inflacije, verjetno navzlic vsem prizadevanjem ne bi zmogla, najbrž pa tudi sedanja brez ‘zunanjega dejavnika’ gospodarske krize v očeh volivcev ne bi tako hitro potonila (čeprav tudi njenega truda v tej smeri ne gre zanemariti). Ima pa ta dosežek tudi svojo potencialno dobro plat.

Pahorjeva vlada je zdaj ‘onstran dobrega in zlega’. Za to, da bi volivcem (znova oziroma bolj) ugajala, nima kratkoročno s čim poskrbeti, torej se lahko mirno loti ‘nepriljubljenih ukrepov‘ in dolgoročnih reform. Energetska in okoljska ter znanstveno-raziskovalna in šolska politika vabijo, pravna država željno čaka na učinkovito pravosodje, tožilstvo in policijo, državna uprava na svojega Herakleja … Če naj je vlada nepriljubljena, naj je vsaj zaradi pomembnih in pametnih razlogov.

 pošlji  pošlji     natisni  natisni

odzivi: 1 na “Če je vlada nepriljubljena, naj poskrbi vsaj za boljše razloge”
  1. katja je rekel/rekla:

    Če naj je vlada nepriljubljena, naj je vsaj zaradi pomembnih in pametnih razlogov. Točno tako! Pahor že na začetku napovedal, da se bo ta vlada morala sprejemati nepriljubljene ukrepe, a do sedaj so bili ti v glavnem nepotrebni – od Rupla dalje kar nekaj nerazumnih potez. Tako si je zapravil kredit že pred prvimi “nujnimi nepopopularnimi” ukrepi za blažitev krize. Ker ni prerok, mu tudi izjave o tem, kako se bodo šele dolgoročno njegove poteze izkazale za pravilne, ne moremo “kupiti”.

odziv

Spam Protection by WP-SpamFree

PREBERITE ŠE
vojko, ponedeljek, 28. september 2009 

Po manj kot letu dni mandata je vlada Boruta Pahorja videti brez prihodnosti. Glasovanje o ne-zaupnici ali interpelaciji, če bo do enega ali drugega prišlo, sicer lahko dobi in tudi napetosti zaradi pokojnin oziroma proračuna se bodo najverjetneje polegle, toda zato vlada ne bo nič na boljšem. Državljani prav tako ne. Morebitna rekonstrukcija vlade z dvema ali tremi spremembami na ministrskih mestih bi vladi najbrž prinesla nekaj mesecev dodatnega bonusa, toda z Borutom Pahorjem bi hitro brez učinka pokurila tudi [...]

vojko, petek, 25. september 2009 

Milan M. Cvikl ostaja generalni sekretar vlade. Kar je dobra novica. Če bi vlada svojega genseka včeraj razrešila, bi gotovo marsikdo pomislil, da ga je zaradi tega, ker premier Borut Pahor papežu še ni mogel osebno izraziti želje po krepitvi razumevanja in prijateljstva med državama. Nerazveseljiva plat dobre novice, da Cvikl ostaja, je dejstvo, da Cvikl ostaja.
Potem, ko je Pahor izrazil dvom v sposobnost (da razumljivo utemelji) oziroma korektnost (da ne zavaja) generalnega sekretarja vlade, bi človek od dostojanstvenega uradnika [...]

vojko, četrtek, 8. oktober 2009 

Zdaj torej, nam sporočajo politiki in mediji, izhajamo iz krize. Ali pa bomo vsak hip začeli izhajati. Če bi izhajali kar tako (ne iz krize, država izhaja skratka) bi to pomenilo, da se je Slovenija med krizo spremenila v časopis, knjižno zbirko ali kaj podobnega, kar izhaja v bolj ali manj pravilnih presledkih. Ni rečeno, da tudi iz krize ne bomo izhajali periodično, toda kakor hitro ne izhajamo kar tako, ampak iz krize, postane očitno, da ne gre za prej [...]

vojko, torek, 16. marec 2010 

Morda bo predsednik vlade Borut Pahor že danes popustil pritisku Zares in LDS ter privolil v razrešitev generalne državne tožilke Barbare Brezigar. Na prvi pogled bi to zgledalo kot srečen razplet zdaj že dobra dva meseca trajajoče zgodbe o medsebojnem nezaupanju in sporom med pravosodnim ministrom Alešem Zalarjem in prvo tožilko v državi. A le na prvi pogled. Čeprav bi koalicija s tem najbrž ostala cela, država pa bi se izognila akutni politični krizi, se je umestno vprašati, kaj bi [...]

vojko, torek, 31. marec 2009 

Zakaj tak kraval ob tako črnogledih napovedih? Zaradi napovedi globoke recesije? To ne bi smel biti razlog. Če upoštevamo podatke iz mednarodnega okolja, takšna napoved vsekakor ni nekaj lepega, vendar je realistična. Je torej problem v hitrosti in frekvenci spreminjanja napovedi? Vsakdo, ki se z napovedovanjem tudi znanstveno ukvarja, lahko potrdi, da je to logična posledica močnega spreminjanja informacije, ki je podlaga za pripravo napovedi. Še več, povečana nihajnost te informacije nujno pomeni tudi manjšo natančnost napovedi. To pomeni, da [...]