Mandat si dobil zato, da boš spremenil način vladanja, kakršnega je prakticiral Janša. Mar misliš, da bo Janša svoje delovanje v politiki spremenil, če mu boš dal veljavo z neprestanim posvetovanjem z njim? Mar vsa ta dolga leta Janševega delovanja ne spoznaš, kakšne vrste politik je Janša? Mar niti tega ne veš, da Janša deli ljudi okrog sebe na dve skupini: na kimavce in na nasprotnike. Vsakogar, ki se z njim ne strinja, označi za nasprotnika in ga poskuša diskreditirati (ali celo sodno preganjati). Žene ga neizmerno hrepenenje po priznanju njegove »veličine«, želja po moči torej. Ali res ne spregledaš Janševe igre? Izkoristil bo Tvojo politiko »združevanja« in tvoje posvete z njim, da bo vedno bolj prevzemal vodilno vlogo. Če mu ne bo po godu, kar mu boš predlagal, Te bo izsiljeval,da bo dosegel svoje. (Ti to v luči zadnjih dogodkov zveni znano?) Njegov edini motiv pri tem je ponovni prevzem oblasti, in to še preden bo Tebi potekel mandat. Kako že pravijo: volk dlako menja, čudi pa ne. V odnosu z njim imaš samo dve možnosti: ali se mu boš podredil in boš postal njegov »kimavec« ali pa boš njegov nasprotnik še naprej (ne delaj si utvar, da si do zdaj še vedno njegov nasprotnik), in te bo ob prvi priložnosti zabodel v hrbet. Ti pa se z Janšo, ki ga očitno ne poznaš dovolj, posvetuješ o vseh zadevah, in to še prej kot s svojo vlado. In se s tem celo v javnosti pohvališ.
/…/
Pravijo, da zrel človek nima potrebe ugajati prav vsem. Zadošča mu, da ga cenijo njegovi bližnji. Posebno pomembno je, da se tega zaveda človek na vodilnem položaju. Ti si vodilni človek Slovenije, najpomembnejši ta hip. Lahko bi pokazal svojo zrelost in politično modrost, če bi se tega zavedal.
/…/
Želim si še, da kot pravi vodilni politik ne nastopaš tako pogosto v javnosti, ampak to prepustiš sodelavcem za stike z javnostjo. S temi nastopi nas pač ne moreš prepričati, da je Tvoja “konsenzualna” drža dobra za razvoj Slovenije. Čeprav vem, da zaradi mojega pisma ne boš spremenil svoje politike, pa sem Ti moral pošteno napisati, kaj mislim o Tvojem načinu vladanja.
Slavko Ziherl, podpredsednik LDS, v odprtem pismu predsedniku vlade Borutu Pahorju na spletni stranki LDS
Najvecji problem te vladne koalicije je pravzaprav SAM MANDATAR.
Nezrel videti srz problema in nezadovoljstva volilcev, ki smo mu zaupali mandat in takole brije norce iz nas z navezo najbolj obupne ex vlade, ki smo jo imeli.
Potocniku bo kmalu potekel mandat komisarja in ne bi bilo slabo razmisljati v smeri, da zamenja mandatarja, saj ga vlada za Bruselj menda ne misli ponovno kandidirati. Torej – clovek Potocnikovih izkusenj in profila, ne more sedeti doma in nic doprinesti k tako nemogocim politicnim razmeram v Sloveniji.
Borut, le prisluhni g. Ziherlu. Veliko nas je, ki mislimo, da ima prav.
Kozla se ne sme postaviti za vrtnarja!
Spoštovani Dragice, az-ji, Ziherli in podobni a vas res ni nič sram. Mene je ko berem takšna revanšistična pisma in komentarje, kot da živimo v najhujših stalinističnih časih. Če bo kdaj prišel kakšen od takih kot ste vi na oblast se nam res slabo piše. Res me je strah za prihodnost mojih otrok.
Brez resnega ukrepanja v sami SD,
ne bo spremembe v Pahorjevi politiki. Članstvo mora umakniti plebiscitarno podporo Pahorju, če želi na dolgi rok obdržati stranko pri visokem odstotku podpore.
pahor premierskemu položaju ni dorasel. v sloveniji sta dva, ki sta resnična politična nasprotnika in po moji, res da diletantski, oceni vredna vodilnega položaja med ministri v izvršilni veji oblasti: eden se je oglašal na tem mestu, drugi je premier bil do nedavnega in vleče njemu lastne poteze še naprej – oz. nacionalni interesi so moji interesi pa naj gre za razbitje SFRJ ali dogovora o tem, kdo plača kavico.
Če trenutno s premierjem nimamo pravega človeka tega ni kriv bivši, temveč aktualni. in tukaj se naj išče odgovor za uspešnost sedanje vlade. Bil je lepo oblečen ni nekaj kar bi lahko prišlo v legendo, tudi vsakdanji klepet z novinarji ne potrjuje znanega: prišel je tiho in odšel v legendo.
V glavnem ni kaj zapisati – ni ne tič ne miš, še mlačno je dobilo novo dimenzijo mlačnosti.
James, vredna ministrskaega polozaja zgolj dva cloveka??
In na cem baziras kriterije BITI VREDEN?
JJ-da je bi VREDEN tega polozaja???
…
V demokraticni druzbi naj bi vsake volitve dale vsaj nekaj ljudi, ki bi bili sposobni opravljati to delo – in niti enega, ki bi ga bil vreden!
Vreden glede na kaj???
še dobro, da so “grupi” izgubili oblast.