Barbara Brezigar in Katarina Kresal o primeru Patria

Politiki lahko govorijo, tožilci pa moramo vsako svojo besedo tudi dokazati. Torej ne moremo govoriti tja v en dan. Dober primer je bil seveda tudi s Patrio, kjer smo mi ravnali po strokovnih kriterijih, seveda v politiki so pa še drugi interesi in drugi kriteriji.

Barbara Brezigar, generalna državna tožilka, v Odmevih

Mogoče kratka replika: Glavna naloga politike je, da opozarja na na nepravilnosti v sistemu, da opozarja, če morda kateri organ ne deluje v skladu s pristojnostmi, če ima mnenje, da delujejo v nasprotju z neko prakso. Samoizražanje politike o dogodkih okoli nje ni nič nenavadnega in je stvar demokracije. Seveda, ko se z gospo Brezigar pogovarjava kot vodji dveh inštitucij, morava to delati v okviru svojh pristojnosti in zato je najin dogovor nekoliko drugačen. Seveda, Patria je bila toliko razvpita zadeva, da je interes gotovo ministrstva za notranje zadeve, policije kot tudi državnega tožilstva, da se zadeva čimprej pripelje do konca. Jaz sama, ko sem prišla na ministrstvo, sem seveda zahtevala, da mi predložijo poročila, ki so bila predložena tudi mojemu predhodniku, da vidim, kakšni so bili rezultati nadzora. Naši notranji nadzori so pokazali določene pomanjkljivosti znotraj dela policije, znotraj tega, kako je potrebno delo organizirati. Takrat so organi nemudoma pristopili k temu, da so začeli te postopke dopolnjevati, da so se določene zadeve odpravile, tako da glavna stvar, ki jo pa jaz lahko naredim v tem postopku je, da omogočim policiji kar se da dobre pogoje za delo, pač da lahko delajo strokovno, zakonito in hitro. Je pa v primeru Patria potrebno poudariti, da je to postopek, ki se vodi z usmerjanjem tožilstva in praktično jaz kot ministrica nimam nekih velikih pristojnosti ne da bi posegala ne da bi se informirala o tem, kako teče.

Katarina Kresal, notranja ministrica, prav tam

Seveda dejstvo, da je bila afera Patria zlorabljena v politične namene, tožilcem samo otežuje delo, ni pa to naš problem. Jaz sem veliko govorila o tej zadevi zaradi tega, ker sem morala pred odbori državnega zbora zagovarjati stališča tožilstva. Sama nisem na tekočem, kaj se konkretno dogaja, vsake toliko časa nekaj že izvem, vem, da je zadeva v predkazenskem postopku, o vsebini tožilci seveda takrat ne govorimo, skupna preiskovalna skupina je tukaj, ali bo sojenje na Finskem res aprila, jaz nimam pojma in ne vem, kako daleč so Finci. Ta skupna preiskovalna skupina je formirana, naši tožilci skupaj s policisti delajo v tej zadevi naprej. Kakšen bo rezultat ne vem. Če bi to vse, kar smo slišali v državnem zboru, bilo podprto z dokazi, bi jih tudi mi že imeli. Zaenkrat jih še nimamo.

Barbara Brezigar

Primer usmerja tožilstvo, jasno je, da na njem delajo kriminalisti še naprej, sama kot ministrica ne smem posegati v operativno delo policije, seveda pa lahko pridobim poročila o tem, ali teče tekoče, ali so kakšne pomanjkljivosti, ali so potrebne kakšne reorganizacije. Meni je bilo zagotovljeno, da je komunikacija s finsko policijo zdaj zelo tekoča, da se informacije izmenjavajo in da zadeva teče hitro dalje.

Katarina Kresal

Jaz nikakor ne bi rekla, da na tožilstvu nismo odzivni, mi v kazenskem postopku sodelujemo, kolikor je potrebno. Ta kritika, ki je bila v javnosti, je po mojem trdnem prepričanju povsem neupravičena. Seveda pa tožilci tukaj nimamo nekega orodja, da bi z enakim vatlom nastopali nazaj. Tudi ne morem obljubiti, da bomo kakršna koli pričakovanja v tej smeri upravičili. Mi bomo reagirali na to, kar bodo pokazali dokazi, ne pa na to, kar pač nekdo ocenjuje, da je. Mi moramo imeti za to dokaze.

Barbara Brezigar

 pošlji  pošlji     natisni  natisni

odzivi: 2 na “Barbara Brezigar in Katarina Kresal o primeru Patria”
  1. ddddd je rekel/rekla:

    Govoriti ni težko narediti pa. Če bi imeli kakeršne koli dokaze, jim tako ali tako ne bi bilo treba samo govoriti. Tako pa ker mnogokrat ni dokazov, nekateri mahajo z nekimi papirji in skušajo ljudi brez dokazov, prepričati v svoj (ne)prav.

  2. andlen je rekel/rekla:

    Gregorinova je jasno povedala: ŠE nimamo dokumentov. Ne pa NIMAMO.

odziv

Spam Protection by WP-SpamFree

PREBERITE ŠE
vojko, sobota, 23. januar 2010 

Ministrovih javnih trditev o hujših nepravilnostih v poročilu ni. Stališče stroke na tem področju, torej tožilcev, pa je, da ni bilo niti tistih neustreznosti, ki jih zatrjuje nadzorna skupina. Minister /Aleš Zalar/ z javnimi ocenami ne more spreminjati zapisov v poročilu. Je pa problem še bistveno bolj resen. Nadzorna skupina je ob pregledu, ko se mora strogo držati svojih pristojnosti in ne posegati v pristojnosti vodje in tožilca, posegla v odločitev vodje tožilstva kot vodje in tožilke.
/…/
Pri nadzoru s strani [...]

vojko, sobota, 5. september 2009 

Prav žalostno je, kako nam v Sloveniji primanjkuje samozavesti, želje po uspehu pa malo pozitivne privoščljivosti. Medijski odzivi na tradicionalno letno družabno srečanje združenja Yes, ki je bilo že četrto po vrsti, so bili neresni in rumeni. Lahko smo brali samo o tem, kako so bile dame oblečene, pa kdo je s kom prišel in podobno. Nihče pa ni povedal, da se je tam zbralo okrog 350 ljudi v najbolj ustvarjalnih letih, tistih ljudi, ki so najbolj propulzivni v [...]

vojko, sreda, 24. junij 2009 

V teh časih je potrebno razmisliti, ali hoditi na sestanke, zaradi katerih lahko potem prideš oziroma dobiš vabilo od policije na zaslišanje. In teh stvari še nismo razčistili, zato ne vidimi smisla, da dobiš od vlade isti dan dve vabili: z enim te vabijo na sestanek predsednikov parlamentarnih strank, kjer naj bi govorili o Hrvaški, z drugim vabilom pa te vabijo na policijo, češ da si izdal neke tajne podatke, ker si citiral enega od udeležencev tega sestanka, ki je [...]

vojko, četrtek, 2. april 2009 

Katarina Kresal, notranja ministrica, je včeraj – in že z nekaj prejšnjimi nastopi – postavila visoke standarde. Sebi in drugim ministrom, vladi kot celoti. Za siceršnjo ’sivino in praznino’ političnega diskurza v Sloveniji celo izjemno visoke. Ne mislim le na njen uvodni obrambno-j’accuse govor, ampak tudi ali pa predvsem na zaključni nastop, ki s predmetom interpelacije ni bil neposredno povezan. Zdaj državljani vemo, kaj smemo od ministrice pričakovati in kaj lahko zahtevamo, imamo merila, po katerih jo bomo presojali. To [...]

vojko, petek, 8. maj 2009 

Tisto, kar pa sam ocenjujem, pa je, da je uredba /o izvajanju zakona o jamstveni shemi/ zelo odprta. Pri avkcijah je popolnoma odprta in prepušča v bistvu SID-u, pa tudi Vladi, da jamstveno shemo izvaja tako, kakor bo želela in tako, kakor se ji bo zahotelo. Mi se moramo zavedati, da so bila stališča v zvezi s to jamstveno shemo zelo različna in da so tudi stališča posameznih ministrov diametralno nasprotna. Kot vemo, nekateri menijo, da je to potrebno izvajati [...]