Kako priti iz krize, kaj pomaga? Bolnik leži v postelji, okrog njega je polno zdravnikov in vsak predlaga drugačno terapijo. Nekateri zdaj predlagajo zdravila, ki so jih pred kratkim še demonizirali. Presenetljivo je tudi, koliko izvedencev zdaj predlaga velik konjunkturni program, še pred nekaj meseci pa so nas prepričevali, kako pomembno je imeti uravnotežen proračun, gotovili so, da je treba varčevati in zmanjšati dolgove, da naši otroci ne bodo v prihodnosti “nagi”, ugotavljajo na nemški javni televiziji ZDF.
Eden od ekonomistov, ki so se prej zavzemali za varčevanje, zdaj pa podpirajo program za oživitev gospodarstva z državnim denarjem, je Thomas Straubhaar, direktor inštituta za svetovno gospodarstvo iz Hamburga. “Zdaj so izredne razmere, zato potrebujemo tudi izredne ukrepe. Imamo problem s konjunkturo, ki je kratkoročen in bo to zimo dosegel vrh. Da bi ga omilili, je treba zdaj ukrepati, srednjeročno in dolgoročno pa je treba proračun spet spraviti v ravnotežje,” pojasnjuje svojo spremembo stališča.
Toda tudi leta 2003 je gospodarska rast močno padla, bila je skoraj nična, pa so ekonomisti kljub temu predlagali varčevanje, zmanjšanje izdatkov države. Straubhaar je takrat govoril, da je sporočilo zelo enostavno: varčevati, varčevati, varčevati. Zakaj danes predlaga trošiti, trošiti, trošiti? “Danes so razmere drugačne. Na začetku tega desetletja je imela Nemčija le strukturne probleme, ki so tudi povzročili, da je število brezposlenih naraslo na 5 milijonov. To zdaj ni problem, zdaj potrebujemo kratkoročne ukrepe, s katerimi je treba zagotoviti, da se število brezposlenih ne bo bistveno povečalo. Zaradi tega je treba uporabiti fiskalne instrumente in z njimi spodbuditi konjunkturo,” pravi Thomas Straubhaar.
...
Prednost diplome iz ekonomij je, da ti časopisi objavijo prav vsako bedastočo, ki jo poveš. Pač novinarji ne poznajo večine večine stvati, o katerih pišejo, enko kot politiki. Rezultati so znani.
Ta vodilni ekonomist bi moral biti v španoviji z našim prejšnjim ministrom za finance, evropskim ministrim, katerega so mučile zgolj drobne težave recimo za 70 mio eurov velik bilančni deficit, ki se je kazel kot presežek.
Zanimivo da vsakič ko pride do gospodarskih težav, sprašujejo ekonomiste, kaj narediti, ne gospodarstvenike. Prednost ekonomske izobrazbe je v tem, da si lahko amater ekonomist, ne moreš pa biti amater v gospodarstvu, ker sicer crkneš. Z izjemo v državnih podjetjih, recimo Elan.
Tisto, kar temu tako imenovanemu strokovnjaku iz ekonomije ni jasno je to, da če želiš trošiti, moraš od nekje vzeti. Torej od kje? Razlog sedanjih težav je v tem, da so v razvitem svetu skušali pokazati, kako uspešni so z uvedbo različnih finančnih derivatov, ki pa niso imeli prav nobenega zaledja, torej razen papirne vrednosti prav nobene prakrične.
Beboti, ki se izdajajo za finančne strokovnjake tudi niso vedeli, da je generator višanja cen goriv ne potreošnja na vzhodu temveč veliki zaslužki, ki so jih imeli trgovci, tudi nekateri hedge skladi. In koje njim zmanjkalo “cvirna” je prišlo na stanje danes. Dokler bodo novinarji spraševali in volilci volili ljudi, katerih najvrečji dosežek v življenju in tudi edina stvar, ki so jo nareili, je diploma ali magisterij iz ekonomije, se ni za bati, da bi takšnih svtari, kot smo jim priča danes zmanjkalo.
Trend je postal to, da je edina stvar, kateri je posvečeno vse, dobiček ter trošenje za neumnosti. Spet novinarji opazijo prav vsakeka bebota, ki si kupi avto za 150.000 eurov in razlaga, da tak avto potrebuje za to, da se varno vozi. Za njih je varna vožnja odvisna od znamke avta ne od načina vožnje.
PO mojem so noviarji poleg ekonomistov največji generatorji neumnosti, ki jih bo sedaj kriza spravila v realne okvire.
Pri stvareh, ki sem se jih dotaknil seveda so izjeme a žal redke. Ker se kot najvišji odsežek človeštva skozi medije generira prestiž, torej materialne dobrine pri moških in joške pri ženskah, kaj drugega kot je sedaj pravzaprav ni mogoče pričakovati.
In kretenizem je brezmejen. Pri nas recimo živi 150.000 ljudi pod pragom revščine, politiki v predprejšnji vladi, ki so ponovno na oblasti, so recimo kupili vladno letalo, tudi osekolesnike za skupaj 350 mio eurov. Od katerih končni rezultat je drek. In tega novinarji, katerih demenca je morda eden od razlogov nikoli ne postavijo na plano. Povprečen bralec je bebo, ki se ne spomni, koliko je ministrstvo za finance recimo dalo denarja za eurokalkulatore. Ali pa za obisk naših prijateljev iz Amerike, pa Evrope. In toje za nas izjemnega pomena. Sploh nam p ote m ni bilo več treba delati, seveda če smo v službi v državni upravi.
Povzetek dogajanja tako v svetu kot pri nas je najlešče opisal Ježek v knjigi o Butalcih. SLednji so se lepega dne skregali s pametjo. In zmagali so oni, ne pamet!. Vsaka podrobnost s preteklimi vladami je seveda zgolj slučajna.
Mitja Vilar
“Spodbuditi konjukturo.” Česa ???? Koliko se lahko povečuje potrošnja brez zadolževanja. Ali drugače ! Maratonci trče počasni krug !!
Vsak bloški mešetar natančno ve, da se mora denar obračati, če naj kaj velja. Čimveč kupovati in prodajati, sposojati in vračati, čimveč luksuza, pa bo prispevkov tudi za uboge.
\”Zakaj bi zdaj kazalo trošiti in ne varčevati\”!
Nedvomo pameten nasvet. A, da bi mu ugodili moramo najprej nekaj imeti. Vsaj za polovico naših državljanov to ne velja. Ti nimajo s čim povečevati svoje potrošnje.
Lepo povedano Mitja.
Večina ljudi z diplomo iz ekonomije preprosto nima dovolj stika z realnostjo, da bi lahko ugotovili, da potrošnja nikoli ne more biti tako produktivna kot produkcija. Prav tako jim tudi nekako ne znese, da bi ugotovili, da je neumno zapraviti več, kot imaš. Kredit je človeška anomalija, ki je v nasprotju z vsemi naravnimi zakoni in samo ekonomisti so lahko dovolj neumni, da verjamejo, da je na končnem in omejenem svetu možna neomejena rast, za vse ostale pa velja preprost zakon: kar gre gor, pride dol; po ekonomsko: vse se vrača, vse se plača.
parafraza na Zirosijev zapis: “samo ekonomisti so lahko tako neumni, da fanatično verjamejo, da je na planetu, ki je noro premajhen možna neskončna rast”.
sam verjamem, da ekonomistom popolnoma jasno, da to ni možno, vendar kot vsi fanatični privrženci rasti številk (oz. kapitala, kot vrednosti, ki se mora kvantitativno povečevati) verjamejo v svojo ideologijo ali religijo (vsak po svoje) ne glede n a posledice za soživeča bitjtja vključno z ljudmi.
tako se obnaša velika, velika večina človeške populacije na planetu Zirosi, tako da, razen njih samih, vsak slavospev ekonomistom, kot nekim drugačnim v družbi odpade (preberi si npr. komentar andlen-a, ki pravi, da še bloški mešetar razmišlja kot fanatični vernik prostega trga)
a je možno drugače: ja, ko bo dozorelo spoznanje, da je trenutna vrtoglavo narasla populacija ljudi prešla meje, ko9 lahko posameznik sebe še imenuje človek. zakaj? preprosto zaradi odnosa do življenja na planetu (genocid nad divjim življenjem, zaradi prenaselitve ljudi in nesposobnosti dojeti, da smo s tem izgubili humanost), ki ga ne razumemo drugače, kot fanatično propagando za povečanje rodnosti (kam?) ob hkratnem masovnem deliriju pričakovanja apokalipse in izumrtja. ali izobražujemo prihodnje generacije, da je na krožniku sprejemljivo samo meso mame krave, ki je doživela svoje življenje na ograjenem pašniku ob hiši s toplotno črpalko in fotovoltaiko naslednje generacije, ki je ponoči v temi in iz katere se ne sliši neprestano tuljenje več kot 100-ih decibelov, ne pa iz mateernice izrezanih neskotenih kozličkov, ko.. ja ali jih izobražuejmo, da na prvih straneh najbolj brane knjige človeštva piše, da govorimo o biožjih bitjih, da je osnovna formula fotosinteze pomembnejša od produkcijske formule, ki je ideologija vseh ideologij, da.. hm. eno figo smo sposobni razumeti življenje, zato pa ponavljamo mantre novega sporazuma, ki bo omogočal grandjo 24 pasovnic po ZDA, beton in asfalt ter tire in plinovode po miniaturni deželici, ki je logistično središče.. toliko neumnosti, kot sem jih slišal on koncu tega leta še nikloli v življenju – in vse so usmerjene v nadaljne uničenje vsega kar je še ostalo (ker to je edina realnost – planet po katerem teptamo kratek čas in puščamo pečat).
kako preživeto in kako videno, in zato si klika malikovalcev prostega trga na katerem uspevajo prodane duše podeljuje nobelove?