Borut Pahor o (ne)sporazumni razrešitvi Anžeta Logarja

Na moje vprašanje generalnemu sekretarju vlade /Milanu Cviklu/, ali so predlogi za nekatere kadrovske rešitve usklajeni, ker bi sicer predlagal, da gredo na naslednjo sejo vlade, ker smo imeli dosti drugih stvari in se mi niso zdele bistvene, sem razumel, da pomeni usklajeni tudi sporazumni dogovor z vsemi, ki jih to zadeva. Seveda sta generalni sekretar in /včeraj razrešeni direktor vladnega urada za komuniciranje Anže/ Logar govorila, ni pa šlo za sporazum, ampak je šlo pač za dogodek, kjer je magister Logar vzel napoved generalnega sekretarja na znanje. Ampak to ni sporazumen konec njegove kariere na tem položaju. Jaz sem danes z magistrom Logarjem govoril, se mu opravičil, povedal, da ima, če želi, priložnost, ki mu jo ponujam, predlagal je, naj tega ne omenjam v javnosti, da se odloči v primernem času, da sprejme neko povabilo z moje strani kot predsednika vlade, da dela ne nekem delovnem mestu, kjer jaz kot predsednik vlade odločim, da lahko. Jaz sem mu to vabilo dal, bilo je iskreno, in če se bom sam tako odločil, se bom tudi jaz tako odločil.

Borut Pahor, predsednik vlade, na današnji tiskovni konferenci

 pošlji  pošlji     natisni  natisni

odzivi: 11 na “Borut Pahor o (ne)sporazumni razrešitvi Anžeta Logarja”
  1. Matej je rekel/rekla:

    Nad Pahorjem je prvi obupal psihiater (Ziherl). To dejstvo se bo izkazalo še za preroško.

    Pričakujemo lahko še veliko norih in neumnih izjav in dejanj.

  2. MILAN3 je rekel/rekla:

    Pa je to sploh res ? Kaj ni dovolj en Rupel? Ali pa namerava tudi Pahor toziti tuje televizijske postaje in njih direktorje, pa mu bo Logar v veliko pomoc – upam, da se motim…

  3. emil erjavec je rekel/rekla:

    Stvar je patološka. Predsednik vlade se opravičuje in urejuje odnose s skrajnim robom prejšnje oblasti, ki se odlikuje po aroganci, makijavelizmu, izrabi moči in deljenju ljudi na naše in vaše, ki uporablja vsa sredstva, za dosego ciljev, ki jim ni mar veliko ne za demokratične standarde in ne za pravno državo. Mladi Anže je povzpetnik, ki je naredil bliskovito karijero predvsem zaradi prepričanega strankarstva in izvajanja premočrtne politike v interesu vladarja in ene politične opcije. Ni se dokazal ne z idejami, ne z znanjem, ne s človeškimi vrlinami. Z ničemer, da bi se mu predsednik vlade javno opravičil. Prejšnja oblast sploh ni bila najslabša, bilo je veliko kadrov, za katere bi se splačalo potruditi, da ostanejo v navezavi na novo vlado. S tem, ko to javno narediš za dva najbolj kritična, izpadeš sicer kot kristus, ki je ljubil svoje sovražnike in človeške izmečke, vendar signal je zelo, zelo napačen. Ali se lahko ta dva osebka naredita drugačna? Ne, lahko samo enako služita bivšemu, verjetno pa sedaj novemu gospodarju! Janičarja, ki jemljeta politiko kot sredstvo in ljudi kot manipulacijo. Torej v slovenski politiki se splača biti konvertit, arogantnež? Popolnoma nehigiensko dejanje. Kdo za vraga svetuje temu predsedniku vlade? Popolno pomanjkanje dostojanstva in trohice politične modrosti. Če ne pride do kratkoročne streznitve, bo ta predsednik letel prej, kot se bo končala gospodarska recesija…

  4. črt je rekel/rekla:

    Odlično napisano, Emil.
    Pahor izgleda poskuša z deplasirano mesiansko držo prepričati SDSovo volilno zaledje, da je človek za vse, ne samo za levičarje. Od kod mu fiksacija, da mora svojo ekipo oblikovati tako, da jo bo potrdil Zbor za republiko? Mar računa na to, da se s tem pred čim ščiti? Je to “poor man’s” verzija vlade narodne enotnosti? Se bo opravičil vsem SDS kadrom, ki bodo zamenjani (tudi tistim, ki jim na položaj ni pomagala mamica)? Res, patetika brez primere.
    Menja naj vse, ki niso delali odlično, če za njih ima menjave, ki obetajo spremembo na boljše. Če teh ljudi nima, naj prišpara opravičila in odstopi.

  5. james je rekel/rekla:

    saj ni res pa je. pa a ko enkat zablodiš v tisto ulico brez vsakega dreveščka (resda je kratka), kjer domujejo prvi ministri, kompasi ne delajo več (analogija s Piratom iz tropskega pasu) in so merila, kot v virtualni resničnosti (tukaj smo doma anonimneži, ki mlatenje prazne slame skrijemo za nadimek)?
    tja, ko bodo prve glave naše države ugotovile, da je ulica vredna drevoreda, da je gospodarska rast kvaliteta in ne vrtoglava rast številk kriminalno nekvalitetno narejenih in natrpanih bivalnih stolpnic (ena sama gradnja – berem na mestnem busu brezplačnik – pa 800, osemsto, velikih napak v podelitvei gradbenega načrta), ko.. bom spremenil mnenje in zanj zastavil svoje ime – do takra pa nič ne pričakujem in nisem nič razočaran – razumem pa tudi nič.

  6. vuksan je rekel/rekla:

    Strinjam se z obema zadnjima komentatorjema. Politika je deloma tudi to, da se distanciraš od tistega, kar je bilo slabo, nesprejemljivo. Da se ne trudiš skriti, da si vendarle zmagal v poštenem boju, in da se poražencem nimaš kaj opravičevati…Da sprejmeš odgovornost in vladaš, ne da bi za vse iskal konsenz. Jasno, da ne bi bilo slabo, če bi za novo vlado delal tudi kak Virant ali Simič; ampak neka public relations karikatura…

    Poleg tega trdo jedro SDS nikoli ne bo vzljubilo Pahorja, čeprav bi se klanjal pred njimi. Gre za ljudi, ki organsko ne prenesejo levice.

  7. jože p. damijan je rekel/rekla:

    No, če smo pošteni, je lepo, da se je Pahor opravičil Logarju, ker (če) je bil zamenjan nezakonito. Problem je v tem, da mu namesto obljube o doslednem spoštovanju pravne države obljublja zaposlitev (v svojem kabinetu?). Ta kurtoaznost pa meji že na patologijo. Bo mar vsem, ki bodo v naslednjih mesecih zaradi gospodarske krize izgubili službe, ponudil službo v svojem kabinetu?! V pisarni Matere Tereze…

    Najboljšo kritiko takšne politike konsenza kot cilja je v intervjuju v Mladini dal predsednik države Danilo Tuerk:

    “Konsenz je sredstvo in ne cilj odločanja. Če se izbere konsenz kot zaželeni način odločanja, je treba vedeti, da so ob konsenzu, ob kompromisih, včasih potrebne tudi jasne izbire. Če tega razumevanja ni, se lahko hitro izgubi moralni kompas. Odločanje ni več optimalno. Če gledamo prakso ZN, kjer so se pogajanja vodila s ciljem doseči konsenz, se je velikokrat zgodilo, da je sredstvo postalo cilj, posledice tega pa so bile slabe odločitve. … Naj dam primer. V zaostrenih gospodarskih razmerah bo treba nekatere odločitve sprejemati hitro, bilo bi narobe, če bi zaradi konsenza prišlo do izgube časa. …naj bo to ilustracija o tem, kako konsenz, kot preferiran način odločanja, ki je v osnovi dober, ni vedno idealen.”

  8. Anika - Ana M. Mayerhold je rekel/rekla:

    Jojojoj, ne vem, ali naj se sploh “oglasim”? Kaj pa če se premier najbolj boji “lastnih rabiatnih partnerjev”?, ki so mu bili po dogodkih sodeč in tudi sicer – VSILJENI!, in kako naj jih kroti in ukroti? Puhlice v UN so zelo “blagozveneče”, a nič več kot to. Sicer pa me razveseljuje dejstvo, da sem spet stara sedem let, znova prvošolček pod budnim očesom učiteljice “Zore” in vsemogočnega duha Ugostiteljsko-turističkog poduzeča “JBT”.

  9. andreja je rekel/rekla:

    Meni se koža naježi, ko slišim besedo ”konsenz”, ki jo dr. Lojze Sočan, prodaja zadnjih 10 let. Konkretnih predlogov kako se konkretno lotiti razvoja v Sloveniji, razen da se zgledujemo po skandinavskih državah konsenza ali državah JV Azije (azijskih tigrih) iz njegovih ust še nisem slišala. Mantra ”konsenz” zdaj prihaja tudi iz ust novega PV. Glede na to, da je dr. Sočan vir inspiracije in prepirčanj novega PV, potem tudi vemo zakaj se beseda ”konsenz” tako pogosto pojavlja v njegovem besednjaku.

    Konsenz je lahko tudi zelo priročen izgovor za zavlačevanje, ko nekdo ne ve kaj bi storil oziroma kako se odločil ter ni prepričan v svoje znanje in odločitve, ki jih sprejema…pa v diskusijo vključi še druge. O pregovoru ”veliko babic kilavo dete” pa v tem primeru najbrž ne gre izgubljati besed.

  10. Minka je rekel/rekla:

    Ne morem verjeti, da se je Pahor Logarju javno opravičil. Po tej logiki bi se moral še Janši, ker je dobil volitve, zaradi česar je Janša ob premierski položaj. In tako naprej celotni nekdanji vladi, saj si morajo vsi Janševi ministri (razen Rupla in Erjavca) iskati novo službo. Pahorjeva mesijanska drža, ki jo opravičuje z znamenito izjavo, češ da želi v ljudeh videti dobro, je prava burleska.

  11. Anika - Ana M. Mayerhold je rekel/rekla:

    Bojim se, da mi, komentatorji in tisti, ki se zgražajo – nastopamo v tej burleski. Držimo pesti za Pahorja, kakor koli že, da bo kos “jastrebom” v svoji ekipi.

odziv

Spam Protection by WP-SpamFree

PREBERITE ŠE
vojko, petek, 25. september 2009 

Milan M. Cvikl ostaja generalni sekretar vlade. Kar je dobra novica. Če bi vlada svojega genseka včeraj razrešila, bi gotovo marsikdo pomislil, da ga je zaradi tega, ker premier Borut Pahor papežu še ni mogel osebno izraziti želje po krepitvi razumevanja in prijateljstva med državama. Nerazveseljiva plat dobre novice, da Cvikl ostaja, je dejstvo, da Cvikl ostaja.
Potem, ko je Pahor izrazil dvom v sposobnost (da razumljivo utemelji) oziroma korektnost (da ne zavaja) generalnega sekretarja vlade, bi človek od dostojanstvenega uradnika [...]

vojko, torek, 5. januar 2010 

Državnemu zboru bom, tako kot to nalaga zakon, v 15 dneh predlagal razrešitev ministra Karla Erjavca, ministra za okolje in prostor. To pa zato, ker me je k temu pozval predsednik rečunskega sodišča. V tem času bo dovolj prostora za argumente v prid odločitvi, da se zaradi razlogov, ki jih navaja računsko sodišče, zamenja ministra Erjavca ali ne. O tem bo na koncu odločil državni zbor. Jaz mislim, da je prav, da se ta obravnava temeljito opravi in da se [...]

vojko, sreda, 6. januar 2010 

Borut Pahor bo državnemu zboru predlagal razrešitev okoljskega ministra Karla Erjavca, ob tem pa molil, da poslanci njegovega predloga ne bodo potrdili. Morda malce karikirano rečeno, toda po tistih dobrih petih minutah Pahorjevega nastopa na včerajšnji tiskovni konferenci (ogledate si jih lahko, denimo, tukaj, preberete pa tukaj), vseskozi prežetimi z obžalovanjem, da mu zakon kot predsedniku vlade ne dovoljuje, da ministra na poziv predsednika računskega sodišča ne bi predlagal za razrešitev, se mi zdi, da je Pahor sprejel odločitev, s [...]

vojko, sreda, 27. januar 2010 

Da sta Erjavec in z njim Desus do konca upala na kakršno koli rešitev, kažejo manevri s podpisi zahteve po ustavni presoji, prekinitvami seje, trgovanji z opozicijo. Ker vse to ni uspelo, je razprava izzvenela v absurdno predstavo vladne nemoči. Predsednik in njegov minister sta se, z ramo ob rami v vladni klopi, obmetavala z očitki, ali, kakor pravi trmasto vljudni Borut Pahor, izmenjevala »iskrene besede«. Opozicija je doživela enega nabolj radostnih dni v mandatu. Čeprav se je očitno že [...]

vojko, sreda, 14. oktober 2009 

Zanj sem se odločil hitro, a premišljeno, je dejal predsednik vlade Borut Pahor, ko je sporočil, da bo za novega regionalnega ministra predlagal Henrika Gjerkeša.
Zdaj mi je veliko lažje. Če se je Pahor odločil hitro, a premišljeno, sem lahko optimist. Tako ne bo šlo naprej.