Komentarji na: sds.si: Ko primera Patria bo konec, počil Pahorjev bo lonec

Avtor: james

james — Thu, 04 Dec 2008 16:46:01 +0000

@ Anika, tole s kardeljanstvom pa je že kar neslana manipulacija, kajneda? že nedostojna? kot komentar na zapise v poraženi politični stranki, v kateri so na vodilnih mestih tisti s člansko izkaznico ZKJ SFRJ. baje zato, ker so izgubili moramo kriviti aferaštvo novinarjev iz Finske in levaško državo Finsko, ki primer preizkuje (pa še podjetja tam imajo nemarno higieno, da vodilne, ki ogrožajo uspešnost podjetij odstavijo enkrat za zmeraj; pri ans se presedajo iz enega vodilnega na drugega – in pobašejo desettisoče € na mesec – pa to ni manipulacija) ter vse, ki so v osemdesetih med demokracijo in kumrovškimi kadri izbrali demokarcijo povrh. nobeden komentar ne govori o zapiranju 99, dane bi eden ušel – daleč od tega, samo iz glave smo postavili stvari na noge. in volilci bodo čez štiri leta (vsak od nas) sedanje veljake ponovno zavrteli.
kriza srednjih let in kardeljanstvo, ko izgubijo tovariši člani ZKJ SFRJ. Liberalizem in članstvo v ZKJ SFRJ? Kriza srednjih let (to sem valda že prebolol, če ne pa se mi sedaj smeji) in E. Kardelj. kar se mene tiče, na smetišče zgodovine in nikakor v njo – tako, kot vsem ostalim članom ZKJ SFRJ – na smetišče zgodovine, da si damo priložnost za naprej.

Avtor: 4000

4000 — Thu, 04 Dec 2008 16:43:34 +0000

Patrije so tako vroč kostanj kot žerjavica. Greh pa je že inherentno vtkan v predmet. Orožje. Ne da bi bil ciničen, ampak politična škoda je še najmanj proti temu kar to orožje lahko stori. Fakture NATA, ki nas silijo k tem nakupom, so višje kot smo si mislili. Menim celo, da bi se problem Patrije »zgodil« lahko vsaki vladi, ki bi terminsko naletela na mino.
Za vsakega predsednika vlade se najde Patrija. Me pa preseneča naivnost prejšnje koalicije, ki bi ta problem ublažila tako, da bi k projektu iskreno povabila opozicijo. Malce več pragmatizma in transparenca in državotvornost, predvsem pa iskrenosti in zavedanja pasti. A skušnjava je bila prevelika. Očitno.
Predčasne volitve pa so celo za Pahorja sedaj, še prehitra napoved, čeprav si uspešno zadaja evrogole. O razmišljanjih o legitimnosti in nujnosti predčasnih volitev priporočam prijetno branje Ustave kjer so tovrstne dileme opisane skupaj z rešitvami…. (lahko takoj skočite na 81 člen.) in tako preskočite 1 člen, ki nas je pahnil v demokracijo…..

Avtor: partizan

partizan — Thu, 04 Dec 2008 16:40:17 +0000

Janša je znani prekupčevalec z orožjem. Če slučajno ni kriv pri Patrii je pa kriv za druge afere! A bil bi neumen da bi hranil kakšne papirje za to!

Avtor: andlen

andlen — Thu, 04 Dec 2008 16:29:43 +0000

Slabo se piše komaj rojeni državi, ker državljani očitno nimajo pojma, kaj so (pri)dobili. Opletanje s pravniško logiko v politični sferi, je seveda totalno out. V politiki mora osumljeni dokazovati nedolžnost, ne pa tožnik. Generalni sekretar Nata, Claes, je tisti trenutek “vzel klobuk”, ko so se pojavili sumi (!!!!), da ima nekaj pri poslih z nabavo helikopterjev. Letel je ko raketa in njegove politične kariere je bilo tisti trenutek za vedno konec (čeprav se je po dolgih letih zadeva zaključila brez sodne odločitve).
Se bo treba počasi priučiti državnim in političnim rečem – čeprav je po vsem sodeč že zdavnaj prepozno in se resni ljudje tej podalpski opereti le prizanesljivo posmihajo.

Avtor: Kolenkišta

Kolenkišta — Thu, 04 Dec 2008 15:57:19 +0000

Nekateri izgleda ne ločijo med legalnostjo in legitimnostjo.
Politična kultura ni nekaj, kar je zapisano v zakonih niti ni nekaj o čemer bi odločalo sodišče.

Avtor: Anika - Ana M. Mayerhold

Anika - Ana M. Mayerhold — Thu, 04 Dec 2008 14:41:22 +0000

“Bolje je, da zapremo 99 nedolžnih, kakor da nam en kriv pobegne.” Edvard Kardelj

“Tragikomična mreža preganjavice, naključij, krize srednjih let, nesposobnosti in napačnih ljudi na napačnem kraju je tako vrhunsko norčevanje iz stanja stvari ali, z Osbournovimi besedami, posrečena kritika ‘idiotizma sedanjosti’!”
Poudarek je na krasni sintagmi: idiotizem sedanjosti!
Gorazd Trušnovec, Polet, December 48, 4.12.2008; NI PROSTORA ZA TEPCE, Nova komedija bratov Coen že zažiga v kinemtorgrafih: ‘PREBERI IN ZAŽGI’.

Avtor: Rado

Rado — Thu, 04 Dec 2008 13:07:37 +0000

Matija,

strinjam se s tabo, da mora obdolženec za javnost veljati za nedolžnega vse do pravomočnega sklepa sodišča o krivdi.
Vendar samo sodišče se ukvarja s sumom krivde. (če bi sodišče verjelo v nedolžnost se sploh s primerom ne bi ukvarjalo).

Ko sodišče razglasi oprostilno sodbo, v navedbi nikoli ne napiše, da je obdolženec nedolžen, ampak le, da ni bil spoznan za krivega. Le pravno formalno torej ni kriv.
Oba (Igor in Tomaž) pa pišeta o razglasitvi Janševe nedolžnosti. In v to formulacijo sem se jaz zapičil.

Poglej primer /sicer zrcalen, a vendarle/ sojenje proti O. J. Simpsonu. Na kazenskem sodišču je bil oproščen /ker za razglasitev krivde ne sme biti nobenega dvoma/, v civilni pravdi pa je bil spoznan za krivega.
Kazenska oprostitev še ni certifikat nedolžnosti!!!

Tomaž,

ne boj se. Saj te večinoma pustim pri miru. Le ko nedoslednosti in nenačelnosti dobijo prevelike dimenzije te je treba malo ustaviti. Neuki ljudje bi še lahko pomislili, da imaš prav!