Najbolj se žrem, ker sem hčeri, kateri so bile letošnje volitve prve, svetovala, komu naj odda glas.
In zdaj ji ne znam odgovorit ZAKAJ ‘?? ?? ?? ?? ?? ??

da si je B. Pahor kot E-poslanec pridobil izkušnje, ki mu bodo sedaj koristile, o tem ni dvoma. Prav na tej osnovi bi moral vedeti, da ni Janšev predlog, imenovanje Rupla za veleposlanika, in to celo na Dunaj, nič drugega kot pest gramoza v kolesje Pahorjeve koalicije. Pri tem pa je sodeloval Rupel sam, ko se je predlagal.
Če bi Rupel bil to, kar mu pripisujete, dostojen in pošten, bi bil tudi samokritičen in tega ne bi storil. Da ga zapuščajo dobri duhovi, je pokazal tudi z idejo, da bo tožil državo.

Vaša argumentacija zdrži do g. Rupla kot človeka, ki je veliko doživel in prepričan sem tudi kaj prispeval k poziciji Slovenije na mednarodnem parketu, čeprav se tega velikokrat ne opazi. Vendar je privatizacija funkcije in vseh “vez” ki jih je pridobil tako moteča, da je danes njegovo vprašanje za ljudi skoraj plebiscitarno proti. Pahorjeva zrelost je lahko tudi omahljivost, da ne rečem česa hujšega. Slovenija ima danes še vedno odprta vprašanja s Hrvati, koroški Slovenci norijo ob nesposobnosti MZZ da o Italjanski manjšini ne govorim. Njegove izjave koga bo odpuščal po “neuspešnih” intervjujih na nacionalki in pregovorna oholost pa so pika na i. Pahor pa ni toliko zrel da bi ugotovil kaj imajo skupaj neuspešne vlade. Skrhane odnose s predsednikom države. Simbolna funkcija predsednika države je zdaleč podcenjena in na to čer je parkiral g. mandatar. Neverjetno.
Imam pa pri g. Ruplu asiciacijo na Bavčarja. Svoje “žrtvovanje” za Slovenijo je potrebno unovčiti do zadnjega kovanca.