Komentarji na: Deset sporočil Boruta Pahorja

Avtor: andlen

andlen — Sat, 22 Nov 2008 23:05:35 +0000

Pisanje “Vlade” – torej z veliko začetnico – kadar ne gre za uradno naslavljanje organa, ni slovensko. Tako pišejo v neki drugi državi, kjer uradni jezik ni slovenščina.

Avtor: ervinator

ervinator — Sat, 22 Nov 2008 17:39:32 +0000

Rado, to je vse res, kar naštevaš. Res je tudi, da Pahor daje vtis umirjenosti, nekonfliktnosti in dobronamernosti. Kot takšen se močno razlikuje od vodij drugih parlamentarnih strank v Sloveniji (predvsem od Janše, Golobiča, Jelinčiča in Kresalove), pa tudi od jastrebov v lastni stranki. Problem Pahorjevih govorov je, da zvenijo naivno in neuresničljivo, poleg tega daje vtis, da sploh ne ve, o čem govori, še posebej kadar uporablja strokovne pojme s področja ekonomije. Seveda je spet res, da tudi poslanski kolegi v njegovi stranki, kakor tudi drugi v koaliciji in v opoziciji, nimajo kaj dosti več pojma. In še tisti kolegi, ki kaj vedo, namerno uporabljajo demagogijo (prej inflacija in vinjete, zdaj recesija). Lahko pa verjamem, da jo Pahor nehote in nevede. Na kratko: Pahor je v redu (kakor je bil Drnovšek v redu), problematični so njegovi sodelavci/svetovalci – ti ga bodo pokopali.

Avtor: andreja

andreja — Sat, 22 Nov 2008 08:00:50 +0000

Po mojem mnenju je bil uvodni nagovor le povzetek koalicijske pogodbe oz. naštevanje stvari, ki so napisane v pogodbi z nekaterimi osebnimi dodatki novega PV.

Avtor: Rado

Rado — Sat, 22 Nov 2008 07:40:28 +0000

Slišal sem, kaj je povedala Marta Kos.

Najbrž ima prav, v svojih visokih estetskih zahtevah.
Zame in za moja pričakovanja pa je dal dovolj.

1) Pokazal je osebni vzorec obnašanja glede odnosa do porabe državnih sredstev.
2) Dal je še druga jasna zagotovila o korektnosti vladanja, čistk ipd. Dal nam je jasna merila s katerimi lahko merimo korektnost njegovega vladanja.
3) Opozoril je na svoje prioritete.

Nekateri kritiki trdijo, da bi moral cilje natančneje opredeliti. Jaz ne mislim tako. Določiti povsem konkretne cilje, brez da bi imel pomemben vpliv na svtovno finančno dogajanje bi bilo jalovo dejanje. Pomembneje je, da je smer v katero gremo, prava.

Avtor: ervinator

ervinator — Fri, 21 Nov 2008 21:29:18 +0000

Pahorjev govor tudi Marte Kos Marko ni prepričal (torej je janšistka?), češ da je ponavljal to, kar smo že slišali. Pahorja je pravkar v Odmevih še pokritizirala, da bi si lahko poiskal boljšega pisca govorov.

Avtor: Αναμαρια

Αναμαρια — Fri, 21 Nov 2008 19:28:19 +0000

Posamezne točke so vsebinsko nejasne oz. je vanje vključenih preveč stvari, da bi bile pregledne. Pri vsebinski povezanosti povedanega ideološka opredelitev nima nobene vloge, če iz govorjenja ni mogoče razbrati, kaj je govorec skušal povedati in katere vsebine je želel poudariti.

Avtor: az

az — Fri, 21 Nov 2008 19:18:20 +0000

Αναμαρια,
treba seje sprijazniti z dejstvom:janšisti ste na teh volitvah izgubili.
Bilo bi dobro da se zgledujete po g. Bajuku. On je poraz prenesel dostojno.