Ali menite, da je za ministrico primerna oseba, za katero je komisija za preprečevanje korupcije z dokumentiranim aktom ugotovila, da je direktno kršila zakon o preprečevanju korupcije in je torej osebno odgovorna za koruptivna dejanja?
/…/
Majda Širca je bila februarja 2004, kot predstavnica Vlade za dobo 5 let imenovana v Svet Javnega zavoda slovenska kinoteka in izvoljena za predsednico sveta. V letu 2005 je sklenila pogodbo, kot najugodnejšega ponudnika je na razpisu izbrala Družbo Ravnikar Potokar, arhitekturni biro d.o.o., zakonec predsednice Sveta javnega zavoda je v tej družbi deležnik z deležem, večji od 20 odstotkov. V obravnavanem primeru Javni zavod, kot naročnik, ki posluje po predpisu o javnih naročilih, ne bi smel preko javnih naročil sploh poslovati s poslovnim subjektom Ravnikar Potokar arhitekturni biro, katerega družbenik s poslovnim deležem preko 20 odstotkov je družinski član Majde Širca. Pogodba, kot je potem ugotovil, je zato nična. Podpisan Drago Kos, predsednik. Tudi gospa Širca se je sama mnogokrat sklicevala na to komisijo, govorila o boju proti korupciji, še več pa je govorila o tem obstoječa koalicija. V SDS menimo, da ne štejejo besede, štejejo dejanja. Zato opozarjam, da kdor bo danes, po tem – če kdo želi, se to lahko tudi prosim, razmnoži in razdeli vsem prisotnim članom – glasoval za Majdo Širca, kot kandidatko in če bo ona predlagana po tem, kot ministrica v Vlado Republike Slovenije, potem je to kronski dokaz ne samo, da ta Vlada ne namerava preganjati korupcije, ampak, da bodo očitana, dokazana celo, pazite, dokazana ugotovljena koruptivna dejanja, celo nagrajena s politično funkcije. Ali si sploh predstavljate kakšne dimenzije bi tak predlog, ali tako pozitivno glasovanje o tem sklepu v vašem primeru potem imelo.
Branko Grims, poslanec SDS, med sejo državnozborskega odbora za kulturo, 18. novembra 2008
Kar nekaj razpravljavcev je izrecno omenjalo prav moj priimek in govorilo kot da sem jaz govoril o gospodu Kosu. Če greste gledati magnetogram moje razprave, ki sem jo imel prej, boste videli, da gospoda Draga Kosa z besedo in priimkom nisem niti omenil. Se pravi, od kje tem ljudem to? To je tisto stari retorični trik, ki ga stalno uporablja tranzicijska opozicija, da vsako razpravo o stvari poskuša sprevreči o razpravo o človeku, da je vse razprava o ljudeh namesto razprava o stvareh, ker jim tam zmanjka argumentov. Meni ni bilo treba nič omenjati gospoda Draga Kosa, ker on sam je zelo pameten človek in zelo dobro ve, da bi največ pripomogel k ugledu komisije, ki jo vodi, če bi tisti dan, ko je postala sodba sodišča, da je sodeloval v nekem postopku, ki ga je sodišče ocenilo kot grob poseg v človekove pravice proti novinarju gospod Rancu, sam odstopil, pač tega ni storil, vztraja na mestu, on se je tako odločil, žal s tem tudi ni razbremenil te razprave tega elementa in to ste vi sami pokazali, ne mi, jaz gospoda Draga Kosa v svoji razpravi nisem omenjal. In na ta način tudi vse te vaše razprave, ker jih v bistvu izdaja vaša podzavest izzvenijo kot da hočete reči, ja, veste, ne vemo, kam bi dali tega gospoda, ker je sodišče ocenilo, da je sodeloval v nekem postopku, ki ga je sodišče ocenilo kot grob poseg v človekove pravice proti neodvisnemu novinarju, da mu bomo zagotovili tako dobro plačo, ki jo ima zdaj, pa mu jo zato še malo podaljšajmo. Tako zdaj vse to vaše prizadevanje za ta amandma zveni. Ampak gospod Drago Kos, kot rečeno, je pameten človek, on to sam ve, in zaradi tega pač o njem jaz nisem nič govoril. In vsi, ki ste to navajali in z mano o tem polemizirali, ste se zelo grdo sprenevedali. Pri tem je pa to, mimogrede, diplomatski izraz, kajti v ljudski govorici se temu reče, da nekdo laže kot pes …
Branko Grims, poslanec SD, med sejo državnega zbora, 21. aprila 2008
...
Majda Širca je neprimerna za kuturno ministrico.
Majda Širca-Kandidatka za kulturnega ministra- zagovarjala interese porno industrije-oporekala zakonitim odločbam pravne države-inšpektorata na Ministrstvu za kulturo za zaščito mladoletnih pred škodljivimi vsebinami.
Inpšektorat naj bi po njenem bil kar inkvizicija.
Delo-Sobotna priloga, sob. 22.02.2003
vsec mi je naslov – Branko Grims ne laže kot pes
in prav predstavljam si, kako potegna iz zepa suknjica dva papirja, kjer je vse to narisano, napisano, obelodanjeno in ju moli poslancem, da vidijo, da on je pa res clovek, ki ima za vse, kar govori, tudi dokaze..
ampak v tem primeru so sile kontinuitete ponaredile magnetograme
Pravkar poslušam Janšo, ki govori v parlamentu, ki bi naj potrdil vladno ekipo Boruta Pahorja.
Močno sem presenečen. Mislil sem, da ima vsaj Janša kanček političnega in osebnostnega dostojanstva, če ga že nimajo njegovi jurišniki Grims, Tanko, Jerovšek idr., ki se nikakor ne morejo sprijazniti z dejstvom, da so na volitvah pač izgubili.
V svojem ne umnem razumevanju oblasti niso doumeli, da država ni njihova lastnina in ljudstvo jih je kaznovalo.
Ja, jaz sem kar prebledela. Bolj ko jih Pahor vabi k dialogu in sodelovanju, bolj tolčejo po njem. Očitajo mu ideološke delitve, ravno oni, ki v vsaki stvari vidijo “sile kontinuitete”.
Meni so zagabili desno opcijo do temeljev. Od zagovarjanja kršenja človekovih pravic (Izbrisani, geji, Romi itd), preko vtikanja njihove oblasti v vse podsisteme, do paranoidnega in fanatičnega sovraštva političnih nasprotnikov. Zato jih niti v sanjah ne bi volila, ti ljudje dosledno uresničujejo parolo “če nisi naš, si proti nam”.
Da ne bo pomote, Slovenija rabi desno opcijo. Ampak tile zlorabljajo pojem desnice, uničili so jo.
Preseneča me, da se nekateri še vedno čudite demagogijam esdeesa. Kdor je vsaj malo spremljal ameriške predsedniške volitve, je lahko videl popolnoma enake vzorce pri republikancih (ne vseh), le da so tam stvari potencirane.
P. S.: Tudi vemo, kako je ime najbolj znanemu psu pri nas;)
Ja, s to razliko, da je John McCain dostojanstveno prenesel poraz.
SDS ga pa še ni in mislim, da ga tudi ne bo.
@Miha: torej ima tistih 15% mladega prebivalstva več pravic kot preostalih odraslih 85%? Kot ima mladina pravico do primernega programa za njih, imam tudi jaz kot odrasel pravico do primernega programa.
Sicer pa danes, ko obstajajo tehnična sredstva za zaščito posameznih TV programov (kode, V-chip), ni več nobene potrebe po kakršnikoli cenzuri, niti v nedeljo za časa maše ne. Tisti, ki navkljub tem tehničnim sredstvom še naprej vztrajate pri cenzuri, niste nič drugo kot kršitelji človekovih pravic.