Komentarji na: Igor Bavčar ima prav – Mercator ne more rešiti živilcev

Avtor: črt

črt — Wed, 19 Nov 2008 09:58:16 +0000

Huh, ne vem, če je tako kritično, da se odpovem komentiranju, saj gre za zelo generične komentarje na zelo generično temo.
Brez poskusa prejudiciranja končne odločitve v zvezi z zlorabo prevladujočega položaja Mercatorja, sem namigoval zgolj na to, da so živilci posegli tudi za UVK-jem kot sredstvom, s katerim bodo dosegli “pravico na trgu”.

Metode dela UVK (tudi zaplemba opreme, če je treba) me sploh ne motijo, še posebej če so bile izkoriščene ostale metode pridobivanja podatkov.

Avtor: jože p. damijan

jože p. damijan — Wed, 19 Nov 2008 07:23:26 +0000

Hm, Črt, Soršakova naloga po zakonu o varstvu konkurence je, da zagotavlja spoštovanje konkurenčnega prava v Sloveniji in preprečuje zlorabe monopolnih oziroma dominantnih položajev itd., ne pa da rešuje živilce. Glede metod dela pa si je treba pogledati delovanje ameriških regulatornih in preiskovalnih organov, ki so učinkoviti prav zaradi tega, ker lahko zaplenijo in pregledajo vso dokumentacijo inkriminiranih subjektov, tudi računalniške diske, e-mail korespondenco…
Mislim pa, da bi se ti v tem primeru moral vzdržati tega komentiranja, saj veš, zakaj…

Avtor: črt

črt — Tue, 18 Nov 2008 16:51:44 +0000

Tudi Soršak ne bo rešil živilcev, ne glede na to koliko računalnikov zapleni na Mercatorju

Avtor: 4000

4000 — Tue, 18 Nov 2008 12:22:43 +0000

Napisana dejstva (žal) držijo vendar bi odprl še en vidik. Pozicija slovenskih produktov je bila na zavidljivi ravni kar se je kazalo na vrhuncu srbskega nacionalizma, ko so kljub splošni anti slovenski tezi kupovali pralne stroje Gorenje ?! Pač so najboljši! Da ne govorim, da so slovenske znamke bile in so še vedno pojem kvalitete. (Radenska, Fructal, Elan, itd). Vendar se tega zavejo vsi drugi prej kot mi sami. Zgrešena Ruplova zunanja politika (torej zunanja politika vseh vlad, ki so imenovala Rupla za ZM) je pripeljala do tega, da smo z vztrajnimi napakami prepričali celo jugo, da smo Slovenci egoistični odpadniki, ki so se v EU pokvarili in postali arogantne svin… Ali je nateg jugo ljudstva z vlogami LB bil res potreben? Ne govorim o tem, da smo bili dolžni to plačati. Ampak si zamislite kakšen učinek bi to imelo ob pravilni komunikaciji. 23 MIO trg bi bil naš!!! Kdo zna to ovrednotiti? Politika Mercatorja in razni sestanki so podjetje oropali vizije. In danes res drži, da: sam se reši in bog te bo rešil. Vendar priložnost ,ki smo jo zafurali se ne bo ponovila tako hitro. Kot mi je dejala blagajničarka Mercatorja v Puli. Evo Slovenci, kad je bio Jankovič znali smo šta radimo i bilo nam je drago a sada ide sve k vrgu! Jer ste trebali to učinit? Pa smo Slovenci taki pacienti? Pri naši »podmizni« politiki pa res ne potrebujemo krize….
In Bavčar, če ga institucije ne bodo prizemljile pomeni, da imamo gnil sistem in verodostojnost pravne države bo oddaljena fikcija.

Avtor: mirko

mirko — Tue, 18 Nov 2008 10:35:34 +0000

Odlično napisano. Me je pa včeraj popadla sveta eza, ko je Šrot razkladal, češ da s svojimi izdelki ne more v Avstrijo zaradi nacionalizma oz. da kljub kvaliteti ne morejo izvažati. Mene pa bolj zanima zakaj je 1,5 l radenska v Celovcu po 36 centov, večina avstrijskega, nemškega in nizozemskega piva pa je cenejša od Laškega? In na Šrotovo vprašanje, če kdo res misli, da so tako neumni, da ne znajo narediti dobrega izdelka, mu lahko samo odgovorim z velikim DA. Pivovarna Laško je dejansko z nakupom ali prigrabljenjem Radenske, Uniona in Fructala podjetja samo slabila in uspela v nekaj letih zelo oslabiti, da ne zapišem uničiti bleščeče blagovne znamke. Drugega kot da so nekajkrat zamenjali embalažo in etikete res ni bilo opaziti…
Tole tarnanje živilske industrije je prav abotno. V vsaki avstrijski trgovini lahko kupiš opran krompir na katerem je jasno napisano ali je biološko pridelan in za kakšne jedi se ga lahko uporablja. Kupiš lahko celo BIO-vino ipd. Kmetje gojijo neverjetne količine zelenjave in reklamirajo avstrijsko poreklo, kvaliteto in ustrezen nadzor živil. Pri nas pa …