Ivan Ribnikar o lastnikih bank in različnih kapitalizmih

Da naše banke niso večinoma v tujih rokah, da torej niso podružnice tujih bank, je pomembno z mnogih vidikov. To vedo predvsem tam, kjer so ob začetku tranzicije večino bank prodali tujcem na osnovi tudi nam znane teze, ki je verjetno pri nas še vedno v obtoku, le da je morda začasno prikrita, da je vseeno, kdo je lastnik, ali celo, da je vedno bolje, če je lastnik tujec. Problem bi lahko bil pri tistih bankah v tujih rokah, ki so podružnice bank iz držav, v katerih te banke niso pomembne. Vsak dan lahko slišimo tuje politike, nedavno tudi nemško kanclerko Merklovo, da ne bodo dopustili propasti nobene pomembne banke.
/…/
Tega ne rečejo, vendar to pomeni, da pa bodo pustili propasti banko, ki ni pomembna. Domača banka, ki je podružnica tuje banke, je sicer pravno ločena od matere in propad matere ne povleče v propad domače banke. Vendar je v ozadju še nekaj. Domače banke so prek depozitov in posojil tesno povezane z materjo in propad matere, če ni “too big to fail”, jo to lahko spravi v velike težave. Vendar pri nas tega strahu ni. Matere so ali “prevelike, da bi propadle”, ali pa zelo močne.
/…/
Možni so zelo različni tržni sistemi ali, če ima kdo to raje, kapitalizmi. Dandanes prevladujoč ekonomski in finančni sistem v razvitem delu sveta, če se omejimo samo na gospodarstvo ali podjetja in pustimo ob strani sicer zelo pomembno vprašanje, v kolikšnem obsegu je država socialna v ožjem pomenu besede, lahko opišemo s finančno ali kapitalsko strukturo podjetij, torej koliko je lastniškega kapitala nasproti dolgovom, z lastništvom tega kapitala in vladanjem podjetjem. Vladanje podjetij, za mnoge morda nenavaden izraz, je ustrezen prevod angleške besede “corporate governance” in ta izraz prevajajo strokovnjaki, ki o tem pišejo znanstvene razprave in imajo seminarje, seveda napačno kot “korporativno upravljanje”. V Sloveniji ni videti nobene korporativnosti, a upravljanje je nekaj drugega. Čim manj lastniškega kapitala, da bo finančni vzvod tem večji. Nadzor v podjetjih naj bo v rokah predstavnikov skladov – čeprav imajo majhen lastniški delež – ki pa ne vedo nič o tem, kaj podjetje dela in kako, vendar so veliki podjetniki. Vsi enako oblečeni želijo kot kloniranci vedno večji profit. Kapital je vse in profit je edini smisel vsega.
dr. Ivan Ribnikar, profesor na ekonomski fakulteti ljubljanske univerze, v Večeru

 pošlji  pošlji     natisni  natisni

odziv

Spam Protection by WP-SpamFree

PREBERITE ŠE
vojko, ponedeljek, 22. februar 2010 

Zakaj neki bi gradbinci zniževali cene stanovanj, če jih banke še naprej veselo refinancirajo, in zakaj bi banke pritiskale na gradbince, če lahko dobijo državno pomoč tudi prek dokapitalizacij? Država ne bo nikoli dopustila, da kakšna banka propade. V tem smislu imajo posvečen položaj. Problem izvira iz države. Trg se ne očisti, ker bankam ni treba pritisniti na podjetja.
/…/
Zakaj naj bi NLB pustila Vegrad propasti? Dobila bi nepremičnine – a kaj naj z njimi počne? Vegrad bi bil prisiljen znižati [...]

vojko, nedelja, 14. februar 2010 

Nisem rekel, da bo Slovenija šla po grški poti, vendar če bi se pri nekaterih odločitvah, denimo pri dvigu plač, nadaljevala zdajšnja politika, bi se lahko znašli v podobno težkem položaju. Pri Sloveniji me skrbi več stvari. Po vstopu v evroobmočje zelo hitro naraščajo stroški na enoto proizvoda. Na območju z enotno valuto in fiksnim tečajem države ne moremo spreminjati tečaja. Potrebna je politika doma in upam, da se vlada tega zaveda. Vendar je pod pritiskom zahtev: tu so sindikati [...]

vojko, četrtek, 11. junij 2009 

Zdajšnja vlada je otroški vrtec. Pahor, Križanič … Tudi vse prejšnje vlade so bile zabavne, morda bolj pokvarjene, a zdajšnja garnitura je odprla novo poglavje v zgodovini nesposobnosti. No, nekaj je bilo narejenega za omilitev upadanja zaposlenosti, ampak to, da ukrepov, ki jih v drugih državah izvajajo že nekaj mesecev, pri nas še vedno ni, je nesprejemljivo. Tako se slovensko gospodarstvo lahko zanaša predvsem na Angelo Merkel in Nicolasa Sarkozyja, ki spodbujata aktivnost kupcev našega blaga.
/…/
Vire, sposojene od tujih bank, [...]

darja, sobota, 18. april 2009 

Prav neverjetno je, kako slovenske varuhe nacionalnega interesa malo zanimajo podjetja, ki so v lasti finančnih holdingov in jim ti za odplačilo posojil dobesedno že lupijo kožo. Kaj pomaga ohraniti Mercator v slovenskih rokah, ko pa DrogaKolinska, Fructal, Radenska, Pivovarna Laško, Pivovarna Union že več let ne morejo razvijati svojih blagovnih znamk, vlagati v izboljšave tehnologije in postopkov proizvodnje, v razvoj novih živil in pijač, ker morajo vsak evro dati za vračilo posojil, ki so jih njihovi lastniki najeli za [...]

darja, ponedeljek, 20. april 2009 

Na podlagi njihovih dosedanjih ravnanj ne pričakujem, da se bo kdo od predstavnikov sindikata v podjetjih, kdo od članov sveta delavcev, predstavnikov zaposlenih v nadzornem svetu oziroma upravi oglasil zaradi izjav predsednika uprave Pivovarne Laško Boška Šrota v petkovih Odmevih na nacionalni RTV. Ne pričakujem, da bo kdo od omenjenih povedal, naj Šrot ne govori, da podjetja, ki so prek Infonda Holdinga v posredni njegovi lasti niti približno ne poslujejo odlično. Ne pričakujem, da bi se kdo oglasil in razkril, [...]