Vesna V. Godina o akademski kulturi kimanja in molčanja

Samo zaradi študentov smo tam. A nisem gotova, da je to večinski zorni kot. So taki, ki mislijo, da so študenti le nujno zlo, delo z njimi pa le način, kako zaslužiti plačo. To je po mojem mnenju eden osnovnih problemov univerze kot take in tudi njenih habilitacijskih postopkov. Ti so skoncentrirani na znanstvenoraziskovalno delo, torej na objave. Pedagoško delo je postransko. To smo lahko videli pri kolegu /dr. Andreju/ Fištravcu, ki so ga odpustili, čeprav je odličen profesor, ker mu je po interpretacijah manjkala ena objava. Pri tem se ne upošteva, da nas ministrstvo plačuje za učenje študentov, ne za objave. Nihče od nas ne dobi niti evra za to, da bi raziskoval, habilitacija pa se spreminja v proceduro, skozi katero se iz univerze odstranjujejo odlični pedagogi in se nadomeščajo z ljudmi, ki nimajo niti približno enakega znanja in pedagoškega erosa. Z zornega kota študentov torej odlične profesorje izrinjajo slabi. To je tisto, kar študenti vidijo. Na to so ob primeru Fištravec tudi opozorili. Koliko znanstvenih člankov kdo objavi, pa študentov sploh ne zanima.
/…/
Akademska kultura je floskula. Akademska kultura je danes to, da kimaš nadrejenemu in da storiš to, kar zahteva. Pri tem upaš, da ti bo zato nekoč napisal pozitivno habilitacijo ali pa odstopil vodilno avtorstvo pri katerem od člankov, kar se dogaja.
/…/
Daleč naokrog ne poznam več nikogar, ki bi bil zadovoljen s tem, kar se dogaja. Tragedijo današnjega časa sem dojela šele, ko me je nekega dne sestra vprašala, ali se spomnim, da so naši starši hodili na dopust skupaj z ljudmi, s katerimi so delali. Da so z njimi prijateljevali. Tega danes praviloma ni več. In tudi univerza danes ni več tisto, kar je bila. Ni več mesto svobodne kritične inteligence, ki skuša reflektirati dogajanje v družbi. Če nekdo kritično misli, naj to počne privatno. Ko so metali iz službe kolega Fištravca, se je to jasno pokazalo: tudi tisti, ki so imeli pomisleke, so bili tiho.

dr. Vesna V. Godina, profesorica socialne antropologije na mariborski filozofski fakulteti, v Večeru

 pošlji  pošlji     natisni  natisni

odzivi: 8 na “Vesna V. Godina o akademski kulturi kimanja in molčanja”
  1. bumerang je rekel/rekla:

    Srbski pregovor menda pravi nekako takole: Zakaj volkovi zrejo ovce? Zato, ker jih je dovolj. Na podlagi tega lahko recem le: Slovenija je raj za volkove. A koliko casa? Dokler narod ne bo izumrl. Sociolog Gregor Tomc je izumrtje Slovencev kot naroda napovedal cez 50 ali 60 let. Vsakogar, ki noce biti ovca, caka izobcenje in izgon, preprosto ne dobi dela.

  2. Stavenskovrhski je rekel/rekla:

    Bumerang !
    Slovenci bodo obstajali dokler bo obstajala združena EU, potem pa se bo pričel postopek njihovega ukinjanja.

  3. rx170 je rekel/rekla:

    Z zapisanim se ne strinjam. Res je, da MVZT plačuje profesorje zsa poučevanje študentov, pa vendar najboljše in najuspešnejše univerze so v osnovi raziskovalne. Po atributu raziskovanja se tudi razlikujejo od raznih višjih šol ter kvazi privatnih zavodov Jambrekovega tipa. Kdor bi rad predvsem kvalitetno poučeval, se naj raje zaposli na srednji šoli in ne na univerzi.

    Drugo dejstvo pa je, da dokler bomo imeli na slovenskih univerzah redne profesorje, ki v celotni karieri niso uspeli objaviti niti enega samega članka v reviji s faktorjem vpliva, bo uspešnost univerz omejena.

    Skratka raziskovanje in objavljanje sta temeljnja pogoja za uspešno univerzo in prav je, da je slednje zapisano v habilitacijskih pogojih. Vesna Vuk Godina pa je v svojem zapisu pozabila omeniti, da je pozitivno študentsko mnenje prav tako potreben pogoj za habilitacijo.

  4. james je rekel/rekla:

    profesura brez objave v reviji z ISI faktoprjem vpiva? No, No pa ne na resni Univerzi. Se strinjam, da pedagoško delo vzame čas, ampak,.. kot je napisal predhodnik, to naj počno razni ministri tipa Virant (čeprav mi ni čisto jasno, kako je potemtakem on dobil naziv profesor brez obajve v mednarodni reviji s faktorjem vpliva, medtem ko na štajerskem temu v opisanem primeru ni tako – pa a niso kriteriji na Unievrzah vsaj v tem delu primerljivi, pa čeprav gre za izrazito politične ustanove plačane z denarjem davkoplačevalcev, ki je bil odvzet od že uveljavljenih Unvierz, kjer kriteriji objave,.. držijo?), ne pa Unvierze, ki bi rade konkurirale z znanjem. Zgodba je verjetno precej kompleksna (pogled na imena, ki stalno dobivajo mlade raziskovalce, v globokih penzionističnih letih?) in jo naj pokomentira kakšen insajder iz Univerz. Pogled s strani ni preveč relevanten. Me pa zanima, zakaj ni bilo nobene kritične pripombe s strani unvierze in raziskovalnih institutov, ko je ministrstvo vodila trgovka s končano pravno fakulteto (še malo pa baje doktorat na Jambrekovi kumrovški Univerzi) ga. Kuclerjeva? tako globoko dno Slvoenija na področju visokegašolstva znanosti in raziskav še ni doživela? Strah? Vsaj za večji delež BDP bi se lahko poskusili izpogajati – pa tišina?

  5. rx170 je rekel/rekla:

    @James

    James, univerzitetna merila v resnici kot pogoj govorijo samo pomembni znanstvenih delih in ne o faktorju vpliva. Slednje je večinoma prepuščeno posameznim fakultetam.

    Kolikor vem , je ministra Viranta habilitiral Svet za visoko šolstvo (takrat ko ga je vodil Jambrek).

    Glede ministrice Mojce KD, pa sem nekje zapisal, da ona sicer nima doktorata znanosti, ne magisterija znanosti in da verjetno ni nikoli pedagoško delala vendar pa da če izvzamemo te malenkosti, je nedvomno velika strokovnjakinja za visoko šolstvo.

    AMpak da se vrnem na izhodiščni zapis Vesne Vuk GOdine je ključno vprašanje, kako si resno pedagoško delo na podiplomski stopnji predstavlja brez uspešnega raziskovalnega dela?

  6. andlen je rekel/rekla:

    Človek se postavlja s tem, da je inteligentno bitje. Torej – če je inteligenca sposobnost obvladovanja nepredvidljivega, potem se človek nima kaj pritoževati. Popolnoma vseeno je, ali gre za klane na univerzah, v politiki, v gospodarstvu, lopovske združbe tu ali tam, cerkveno kliko, ipd. inteligentno bitje se pač “znajde”. Če bi ne bilo tako, potem ne bi najbolj zapeljivih lepotic prevažali v svojih luksuznih kočijah kočijaži z majhnim bičkom… Stvar je le v tem, kakšni so nameni, cilji, učinki.

  7. mojsterM je rekel/rekla:

    se zelo strinjam z napisanim. Ljudje, ki danes postajajo profesorji so več ali manj eni srednje uspešni srednješolski plonkarji, ki so se že kmalu naučili, da se da lezenjem v rito da dobit dobro oceno. In to počnejo še danes, s pametnim sistem zvez in poznanstev furajo svojo malo namišljeno podjetje, katerega se nikoli niso upali ustvariti, skozi spreminjajoča se pravila in mizerne legalne plače. Glede mnenja študentov…ene 2 vica na zadnjih predavanjih in veliko šestk pa smo v špici. Tudi študentje niso več to, kar so bili….

  8. vranika je rekel/rekla:

    V Slovenij žrelci napadajo najprej najboljše modrece.
    In Godina jim povzroča zgago, ker je čudovito mavrična in jih ogroža peklenske butalske žrelce.

odziv

Spam Protection by WP-SpamFree

PREBERITE ŠE
vojko, ponedeljek, 25. maj 2009 

Novega visokošolskega zakona sploh ne potrebujemo. Tudi tako imenovana neodvisna visokošolska agencija je prej ko ne odvečna institucija, nič ne bo prispevala h kakovosti visokih šol. No, naj malo popravim. Morda bo sem in tja le preprečila ustanovitev kakšne nove »univerze«.
/…/
Omejevanje zaposlovanja zunaj matičnih ustanov nima z akademsko svobodo nič opraviti; gre za omejevanje poslovne svobode. Najbrž se zdi vsakomur prav, da Krka svojemu strokovnjaku ne dovoli popoldne delati v Leku. Zakaj bi UL morala svojemu učitelju dovoliti, da popoldne [...]

darja, sreda, 26. avgust 2009 

Ministrstvo za delo ne načrtuje ukinitve študentskega dela, do konca leta nameravajo pripraviti spremembe zakonodaje. “Na področju zaposlovanja pripravljamo novo zakonodajo, ki bo predvidoma pripravljena konec letošnjega leta. Dokler študentsko delo ne bo urejeno drugače, zanj veljajo določbe veljavnega zakona o zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti in pravilnika o pogojih za opravljanje dejavnosti agencij za zaposlovanje,” pojasnjujejo na ministrstvu.
Namen študentskega dela je po njihovih besedah “predvsem v tem, da se mladi šolajoči se populaciji omogoči dodaten zaslužek za sofinanciranje [...]

darja, četrtek, 6. avgust 2009 

Tisti, ki delajo prek študnetskih napotnic, so lani zaslužili 15,5 milijona evrov. Delavec prek študentske napotnice, ki prejme 1000 evrov neto plače, je za delodajalca 400 evrov cenejši od redno zaposlenega, ki prejme enako plačo. Študentsko delo ni napaka, ampak za študente nuja, ker je štipendij premalo. Študenti ob koncu študija delajo tako rekoč poln delovni čas. To so ondan povedali v oddaji Odmevi na javni RTV. Izhodišče za pogovor s predstavnikoma ministrstva za delo in študentov je bila izjava [...]

vojko, četrtek, 7. maj 2009 

Če odmislimo grobo iztrebljanje intelektualcev v diktaturah, so najbolj priročno orožje oblastnikov proti intelektualcem kvaziintelektualci, ki jih pridobivajo z vsemi vrstami korumpiranja: denarjem, ugledom, službami. Edino, česar ni mogoče kupiti, je poštenost, zato oblast ne more preprečiti kopičenja barabij, ki so jih zmožni kvaziintelektualci in ki se kot smrad širijo v javnost. Učinkovito zdravilo proti kvaziintelektualcem je samo javna kritika, in kjer ta zamre, je zelo verjetno, da se je zgodila naveza nosilcev moči in kvaziinteligence. Tod se pameti slabo [...]

vojko, sobota, 9. januar 2010 

V Sloveniji imamo zelo dober sistem državnih tekmovanj iz računalništva za srednje šole. V zlatih časih programerskega podjetja Hermes Softlab so zmagovalce teh tekmovanj na pobudo gospoda Rudija Brica poslali za dva meseca na prakso v raziskovalni laboratorij Hewlett-Packarda v ZDA. Sam sem šel dvakrat, v tretjem letniku, ker sem zmagal, in v četrtem, ko se na tekmovanju nisem dobro odrezal, a so me Američani sami povabili. Ta primer tudi kaže, koliko dobrega lahko naredi že letalska vozovnica v Ameriko [...]