Obrambni minister Karl Erjavec pravi, da ni razloga za odpoved pogodbi s Patrio, saj da je dobil pisno zagotovilo, da v Patrii ni bila najdena nobena dokumentacija s sporno vsebino oz. z identitetami slovenskih vladnih uradnikov ter da nihče izmed zaposlenih v Patrii ni nikoli izplačal nobene podkupnine ne slovenskim organom ne vladnim uradnikom. Nisem prepričan, da je Erjavec pismo razumel.
Bolj naravnost rečeno, prvega dela Erjavčeve trditve v pismu, ki je prišlo kot odgovor na zahtevo obrambnega ministra na naslov brigadirja Dragana Bavčarja, ni. Heikki Allonen, predsednik uprave Patrie, Erjavcu zagotavlja le, da Patria sama ni razkrila nobenih dokumentov, ki bi bili obremenilni za koga v Sloveniji; še več, Allonen poudarja (sicer samoumevni dejstvi), da v Patrii ne vedo, na katere dokumente se je skliceval finski novinar in da nimajo dostopa do dokumentov preiskovalcev. Drugo Allonenovo zagotovilo, na podlagi katerega je Erjavec ugotovil, da ni razlogov za prekinitev pogodbe, pa pravi natančno to, kar pravi, nič več in nič manj, namreč, da Patria nikomur v Sloveniji ni plačala podkupnine. Tega, da bi kdo kje drugje od Patrie dobil denar za izplačilo podkupnin v Sloveniji oziroma za ’slovenske posrednike’, Allonen ne zanika oziroma ne omenja, ker najbrž tega niti vprašan ni bil.
Za Erjavca od petka kronski dokaz, da ni bilo nič narobe, pove potemtakem tisto, kar je obrambni minister hotel prebrati, ne pa tudi, da ni razlogov za prekinitev pogodbe oziroma, da je bilo s poslom vse v najlepšem redu. Da Patria nima nobene potrebe, da bi te (morebitne) razloge navajala, je razumljivo, toda Erjavec tega noče upoštevati, zato Allonenovim zagotovilom verjame enako goreče kot vsemu, kar mu je prej govoril Jorma Wiitakorpi.
Drugače rečeno, problem obrambnega ministra pravzaprav ni, ali – in kaj – morebiti prikriva, ampak njegovo brezmejno zaupanje v trditve Patrie in zanemarjanje indicev, da bi kaj nemara vendarle lahko bilo narobe. Morda Erjavec še ni dojel, toda s tem, da vztraja pri poslu, ki je navsezadnje najverjetneje potekal ‘mimo njega’, se igra z usodo stranke.
A ta bebasti Erhavec je pravnik ????? Saj ne razume najenostavnejšega teksta.
Jasno da nihče v Slo še ni prejel podkupnine – nihče ne daje podkupnine na plave oči.
Bavčer ima prav, Janša ima prav – vsi imajo prav – miljoni pa so vendarle nekje pripravljeni. Ljudje božji – povejte mi en primer v zgodovini človeštva, da bi se prodajalo orošje brez provizij in mastnih podkupnin???
Če celo Patrija ne dobi od finske policije dokaznega gradiva – pa naj bi ga po svoji komsomolski logiki dobil slovenski MP?
Nekaj v mnogih slovenskih glavah ne štima!
Še bolj butasta je pa ta, da je šel Erjavec spraševat nekoga, ki ga zaradi podkupovanja preiskujejo in točno ve, da bo ob svoj posel, če prizna; pa ne samo ob posel…
Le kaj naj bi mu rekli finski patrioti…
In njihovo besedo sedaj ponuja kot kronski dokaz.
Kahel je ali Dumb and Dumber v eni osebi, ali pa tako prekleto zvit, da se dela takega. Niti eno niti drugo ni dobro…
Thesaurus
Main Entry: uncover
Part of Speech: verb
Definition: To find by investigation.
Synonyms: dig, turn up, unearth
Del v katerem zahteva Erjavec zagotovilo o tem, da ne obstajajo dokumenti o podkupovanju je tam zato, da se dokaže, da so ustvarjalci finske oddaje lagali. Trdili so namreč da obstajajo na Patriji dokumenti, ki DOKAZUJEJO korupcijo.
Če pa tega ne razumete – ne razumete nič.