Obstaja Dokaz?

Verjeti ali ne? Kaj in komu verjeti? Uradni oblasti, ki pravi, da je vse izmišljeno ali tistim, ki pravijo, da so ‘nekaj videli’ in so zato prepričani, da se je ’tisto’ res zgodilo? In seveda, zakaj verjeti? Bertolt Brecht v eni od zgodb o gospodu Keunerju poroča o njegovem odgovoru na vprašanje, ali obstaja Bog?

Svetujem vam, da premislite, kako bi se glede na odgovor na to vprašanje spremenilo vaše vedênje. Če se ne bi spremenilo, potem lahko to vprašanje opustiva. Če bi se spremenilo, potem vam lahko pomagam vsaj s tem, da rečem: Že ste odločili. Potrebujete Boga.

Torej, uradna oblast pravi, da se ni zgodilo nič, tistim, ki trdijo nasprotno, pa je zagrozila s hudimi kaznimi.

Nekadašnjeg promotora i samozvanoga duhovnog vođu međugorskih vidjelaca /fra Tomislava Vlašića/ Kongregacija za nauk vjere udarila je interdiktom i crkvenim zatvorom osumnjičivši ga za krivovjerje, raskol, i sablažnjive bludne čini opterećene mističnim motivacijama.

Obstaja Dokaz? Če se vaše vedênje ne glede na odgovor ne bi spremenilo, potem je vprašanje Dokaza brezpredmetno. Če bi se, potem Dokaz potrebujete.

Sudovi (pa ni crkveni), a vala ni novinari, ne bi smjeli zbog toga prešutjeti ono što su – po svojoj savjesti i stručnom znanju – našli istinitim. Ali ne bi(smo) smjeli ni zapriječiti slobodu odabira, poglavito onima koji pate, svejedno bili im razlozi zbiljski ili umišljeni.

 pošlji  pošlji     natisni  natisni

odzivi: 3 na “Obstaja Dokaz?”
  1. ervinator je rekel/rekla:

    Verniki v peticijo Zgage in Šurca vsekakor imajo svobodo, da verjamejo izsledkom svoje zavesti in strokovnega znanja, še posebej, če iz namišljenih ali resničnih razlogov trpijo. Imajo pa tudi pravico, da odgovarjajo za svoja dejanja.

  2. buhtl je rekel/rekla:

    Ali dokaz obstaja?
    Je sploh možno, da obstaja?
    Ker takšnih poslov nihče ne podpisuje in “štemplja”, pride v poštev zvočni ali video posnetek prisluha – sledenja (”ponarejeno, to ni noben problem v dobi digitalizacije! sploh pa, ali je pridobljen zakonito..?”), pričanja udeležencev (”laži, zarota palčka iz murgel, že praded priče je bil član partije, preverjeno!”), bančni račun na lastno ime z mastnim nakazilom (”podtaknjeno! misliš, da je tako neumen? sicer jasno, da ni, ampak če že bi, bi to speljal tako, da levaki ne bi ničesar niti zaslutili! kako prozorno!”), ….
    Bi bilo sploh karkoli lahko dovolj verodostojno za vse?
    Eni so se pač že odločili. Potrebujejo vodjo.

    Ostali pa bodo morda prisluhnili lastnim možganom in razmislili o sosledju dogodkov okoli Patrije – tudi najbolj navadno kmečka logika bo bo po mojem prinesla “tu-res-nekaj-ne-štima” razultate.

  3. FactiBruti je rekel/rekla:

    Pavlov refleks? Ali pa je ta parabola previsoka zame.

odziv

Spam Protection by WP-SpamFree

PREBERITE ŠE
vojko, sobota, 20. marec 2010 

Politika, zlasti parlamentarna, ima na voljo legalne kanale za reševanje problemov. Njej ni treba reševati problemov ‘na ulici’ in k temu pozivati ljudi. Tam jih poskušajo reševati ljudje, ki nimajo dostopa so institucij, ki so poklicane za reševanje njihovih težav. Spontan prostest je sestavina demokracije. Če politika, ki ima v rokah vse možnosti, da rešuje probleme v institucijah države, poziva ljudi na ulice, potem to ni demokracija, ampak njena negacija.
/…/
Zame pa je vprašanje predvsem, kako je gospa Brezigarjeva sploh lahko [...]

vojko, četrtek, 22. april 2010 

Skrb zbuja to, da v tem hipu nimamo niti verodostojne vlade niti delujoče pravne države. Slovenska družba tako ne premore niti glave, niti jasnih pravil igre in odgovornih elit. Seveda, lahko razmišljamo o predhodnih volitvah. Vendar v tem hipu ne vidim akterja, ki bi lahko sestavil vlado, ki bi bila verodostojna.
/…/
Morebiti bi bila vlada narodne enotnosti smiselna, a le, če bi se res poenotili obe politični frakciji, levo-liberalna in konservativno-ruralna. A v kakšnem okolju, na kakšni osnovi in s kakšnim [...]

vojko, sobota, 6. marec 2010 

Vprašanje, ali je kdo imel seks s tistimi živalmi, je zasenčilo vprašanje neodgovornega delovanja oblasti, ki je smrtno ogrozilo javnost. Namesto demokratičnega nadzora nad delovanjem oblasti imamo demokratični voajerizem. Pri tem problem ni voajerizem kot tak, temveč voajerizem kot politična praksa: kot nadomestek za politični nadzor.
In tu pridemo do velikega nesporazuma. Demokracija je – naj ponovim, kaj pravi teorija – politični sistem, v katerem ljudstvo nadzira vladajoče. Paradoksni razvoj demokracije je pripeljal do tega, da so v najpopolnejši demokratični državi, [...]

pavel r., sreda, 9. december 2009 

sedim ondan na pijači
več nas je
vrtimo se okoli politike
in občasno kako bejbo omenimo
pa en pravi … malo užaljeno… tko iskreno … na pol jezno …
pravi
vzel so nam dostojanstvo
pritrdimo mu in gremo naprej … spet mal gospodarstvo … pa bejbe …
pa politika … veliko smeha …
in mine
dva dneva že razmišljam o tej njegovi izjavi
kako nam lahko vzamejo dostojanstvo?
le kako?
ni dostojanstvo tista kategorija ki je ne morejo pobrati?
ni to kategorija ki jo sami ocenjujemo in ne glede kaj nam drugi
počnejo ostaja v [...]

darja, nedelja, 15. november 2009 

Naslednika kjotskega sporazuma, ki je “najbolj neuporaben dokument, poln lukenj in potuh tistim, ki bi morali najbolj ukrepati”, države prihodnji mesec na podnebni konferenci v Københavnu najverjetneje ne bodo sprejele, čeprav nanj znanost čaka tri desetletja, pravi članica medvladne skupine ZN o podnebnih spremembah (IPCC) in klimatologinja Lučka Kajfež Bogataj.
Ugledni ameriški profesor Noam Chomsky razlaga, da premika brez korenitih družbeno-ekonomskih sprememb ne bo. Razpršitev prebivalstva, potrošništvo in zadolženost so pozročili resne socialne, gospodarske in kulturne probleme, ki jih je treba [...]