Komentarji na: Ne Janša ne Pahor ne moreta zmagati – kateri lahko ne izgubi

Avtor: Anika - Ana M. Mayerhold

Anika - Ana M. Mayerhold — Tue, 27 May 2008 16:59:39 +0000

@neikka
Hvala za mnenje, ki ga spoštujem, čeprav se ne strinjam z njim. A svet je širok in najini poti se razhajata in samo bogovi vedo, katera je prava.

Avtor: neikka

neikka — Tue, 27 May 2008 15:44:10 +0000

Nizozemskim znanstvenikom je prvič uspelo v celoti zapisati genski zapis ženske. \”To je prva ženska na svetu in prva Evropejka, katere zapis DNK bo objavljen,\” so sporočili znanstveniki z medicinskega centra univerze Leiden.

Kot je pojasnil Gert-Jan van Ommen, vodja skupine znanstvenikov, ki je opravila raziskavo, jim bo zapis ženskega DNK omogočil boljše razumevanje kromosoma X, genske niti, povezane z ženskimi značilnostmi. Pred tem je znanstvenikom uspelo zapisati genome štirih ljudi, vsi so bili moški.

Anika, taksni vladi, kot jo omenjas ti, se jaz v izhodiscu odpovem.

Zakaj?

kdor ne CUTI in NE VE, kaj je v drzavi narobe in kje narobe, nima sposobnosti za vladanje.

Kot bi krojac ne vedel, zakaj ima stroj za sivanje in bi le ugotavljal, dve leti, katera nit bi sla morda skozi sivanko in katera ne, blago za obleko bi mu pa lezalo na mizi in bi okrog nag racal, hehe, pri -2O stopinj celzija, takole, za boljso ilustracijo!

In voditelj- MODER VLADAR -nikoli ne raca za ljudmi, voditelj vrze idejo, ki hodi z ljudmi, ko njega ze davno ni vec.

Ideje, kako spremeniti in izboljsati svet so bile gonilna sila napredka od njegovih zacetkov, drugace bi bili se vedno pri dveh kamnih, s katerima bi prizigali ogenj!
kdor tega nima, tudi vladar ne more biti.
lbn ( lepo bodi)n

Avtor: Anika - Ana M. Mayerhold

Anika - Ana M. Mayerhold — Tue, 27 May 2008 15:08:28 +0000

Saj res. Zakaj ne bi šli vsi skupaj jadrat, tam nekam med Scilo in Karibdo in privezani poslušat usodno zapeljivo petje Siren, in dali mir, dokler je še kaj čebel.
Kar pa zadeva strankarske boje in njihove programe: prepričala bi me tista opcija, ki bi dejala: “Ne vemo. Če in ko bomo prišli na oblast, oziroma imeli možnost sestaviti vlado in vladati, bomo najprej dve leti pregledovali stanje: skratka delali bomo inventuro in opravljali sprotne zadeve brez kakršnegakoli spreminjanja česarkoli.” Medtem bi se “ljudstvo” orientiralo in si po-iskalo najustreznejšo pot – danes je stanje podobno razdejanemu mravljišču – vsaj vnetneži vseh barv proizvajajo tak vtis katastrofalnega stanja. Kajti moder vladar hodi za ljudstvom, ki je kakor reka, da vidi, kam si reka utira pot in ji odstranjuje ovire. Do zdaj in bojim se, da tudi v prihodnje, me različni programi in igračkanje z besedami ne prepričajo. Spominjajo me na tisto, kar se je v slangu že uveljavilo: “You wish, you wish”. In še ena taka iz slanga: “Zakaj že?” In prav zato gre: ni pomembno kaj in še zlasti ne kako (to je zgolj tehne), pomembno je ZAKAJ! In ni ekonomije – ki je bistvo vsega, saj je domoznanstvo (iz: dom/domovina) – brez poezije. Eueol!

Avtor: Tomaž Štih

Tomaž Štih — Tue, 27 May 2008 14:09:08 +0000

Tudi jaz se strinjam, da je izpostavljenost Bruslju Borutu Pahorju koristila in da je bil v parlamentu najkonstruktivnejša opozicija do sedaj (čeprav ne kupim teze, da bi bila katerokoli reforma v tem mandatu neizvedljiva, če bi za njo res z vsem srcem stala SDS in SD).

Izpostavljam pa isto, kot Jože in na čemur te dni delam tudi sam. Treba je dati od sebe nek program. Predstavljen gospodarski program SD vsebuje nekaj dobrih in zanimivih zamisli, vendar gre generalno za majhne korake v isti smeri, kot so jih delale vse dosedanje vlade. Izbrani model še vedno visoko obremenjuje delo. Po njem se zvišajo progresije na dohodek. Po centralno-plansko za pametne investicije razbremenjuje kapital. Ne znižuje javne porabe in se še vedno zanaša na razvojne proračune, razvojne banke, ipd.

To je strategija “Wallenberg”, ki jo slovenske vlade zasledujejo že 17 let. Ni novost in ni sprememba. Pomeni isto simbiozo pop-politike in velikega kapitala na plečih zaposlenih z visoko dodano vrednostjo, kot so jo vodile vse dosedanje vlade.

Politična težava SD pa je, da se je odrekla veliki koaliciji in s tem avtomatično pristala v levem bloku (hm, nadbloku). To pa je ista koalicija, kot je vladala v obdobju 2000-2004.

Ponujena alternativa je torej zaenkrat – ista koalicija in ista strategija?

Avtor: neikka

neikka — Tue, 27 May 2008 13:36:10 +0000

4000,
poglej ze dejstvo,

v politicnih temah se oglasate zgolj moski, parlamenti, nacionalni, so vecinsko moski, ministri vlad v glavnem moski( zato kapo dol pred Zapaterom in moje cestitke njegovi podpredsednici vlade, ki jo poslusam, ko jo le lahko poslusam)!!!
Moski na vsakem koraku, sefi, direktorji, zenske vasa cluznicad za vami, ob vas, stezka pred vami!

moz, ko je bil se veleposlanik Slo pri EU je rekel, najbolj pripravljene so na Svete v Br ali Luksemburg prihajale zenske ministrice, svetla izjema je bil Mramor, on je do potaknosti prestudiral vse, kar je bilo treba vedeti in poznati, zato je bil tudi na strani zenske komisarke iz Slovenije, pa je LDS izbrala moskega, ki sploh ni bil najboljsi pogajalec, a si je doma priboril sloves, da je alfa in omega pogajalca slovenskih interesov v EU!
Moski si zaradi privilegijev iz preteklosti in polozaja, ki ste si ga utrdili, rezete vecji kos in s to prakso bo treba pocasi zakljuciti, ker res ne vodi dalec in ne more prinesti vec novosti in nic boljsega.

Tomaz Stih,
hehe, kdo pa je imel skarje in platno in kdo sprejemal vse zakone v skodo demokraciji v tej drzavi, ni pa imel volje za reforme???

Nic ne opravicuje jansevikov, njihova vladavina je ena najslabsih v zgodovini drzave Slovenije.
Upam, da definitivno zadnja in da nizje ne bomo dovolili, da pade Slovenija!

Avtor: jože p. damijan

jože p. damijan — Tue, 27 May 2008 13:08:25 +0000

Glede zadnjega je treba Sebastjanu Jeretiču dati prav. V SD so kljub notranjim nesoglasjem načelno dali podporo vladnim reformam. In ni mogoče zanikati dejstva, da so dali Janševi vladi možnost, da pokaže, kar zna. Igrali so zelo korektno. Glede na moje izkušnje z njimi.
Ne bi pa mogel tega reči za predstavnike nekdanje LDS, sedaj večinoma člane Zares (z izjemo Pavla Gantarja, ki je bil korekten). Nasprotno, igrali so izjemno grdo igro. Ampak OK, to je politika, wrestling s primesmi novozelandskega rugbyja. Stvar značaja in želodca.
Problem pa je, ker bodo morali pred volitvami dati od sebe nek razvojni program, po volitvah pa kaj narediti na njegovi implementaciji. In takrat bo zanimivo pogledati, koliko se lahko njihov program razlikuje od LDS-SDS Strategije o razvoju, narejene v skladu z Lizbonsko strategijo.

Avtor: Sebastjan Jeretič

Sebastjan Jeretič — Tue, 27 May 2008 12:23:11 +0000

@ Tomaž Štih
“Največja napaka sedanje opozicije je bila, da ni podprla projekta reform; največja napaka vlade pa, da jih ni izpeljala. To je bil izvirni greh.”

No, no. Pa ravno zaradi konstruktivnosti in sodelovanja v Partnerstvu za razvoj so bili Socialni demokrati tako kritizirani in označeni za kolaborante.
In, ko je JJ-u zmanjkalo sape in zagona pri reformah, je bil ravno Borut edini, ki je poudarjal, da so spremembe nujne in da tega projekta vlada ne bi smela opustiti.
Je pa res, da so bila pri vsebini pogosta konceptualna razhajanja, a to je druga zgodba. Bistveno je, da so Socialni demokrati vladi omogočili, da pokaže, kar zna. Dali so ji prostor in jo pri tem simbolno podprli, kar ni za zanemariti.