Avtor: Cenzorske škarje slovenskih levičarjev na spletu « Neodvisni politični dnevnik

Wed, 16 Jan 2008 11:18:24 +0000

[...] Darja o zadolževanju [...]

Avtor: igorm

igorm — Mon, 31 Dec 2007 10:42:54 +0000

Glede na podatke, ki jih navaja Jure, bi kot bralec pričakoval odgovor avtorice in pojasnilo zakaj je prišlo do takšnih razhajanj v navedenih podatkih. Vkolikor gre za napako, pa bi bilo prav, da se avtorica tudi opraviči.

Sicer pa vsem, ki soustvarjate ali zgolj berete Razglede, želim veselo praznovanje, v prihodnjem letu pa obilo dobrih člankov, ki naj še naprej sprožajo zanimivo in predvsem ustvarjalno debato.

Avtor: darja

darja — Mon, 31 Dec 2007 10:18:50 +0000

Res je, podatek, da bi zadolženost Slovenije ob upoštevanju Darsovih dolgov znašala več kot 60 odstotkov BDP je lapsus, za kar se opravičujem.

Avtor: ervinator

ervinator — Sun, 30 Dec 2007 18:00:05 +0000

Kakšen je sploh smisel novinarskega dela, če so njegovi rezultati nekaj v tri dni? Vemo, namen Pop teveja so zabavljaške manipulacije … Upam, da Razgledi ne gredo po poti Drugega doma, ki je manipulantsko zabavljaštvo …
Povezava na relevantni vir: http://www.mf.gov.si/slov/seajs/inf_porostva.htm

Avtor: pimpeldragonar

pimpeldragonar — Sat, 29 Dec 2007 17:33:55 +0000

Jure, katero funkcijo v SDS ali nekem ministrstvu pa opravljate? delate itak (verjetno) ne.

Avtor: MMM

MMM — Sat, 29 Dec 2007 10:48:23 +0000

Avtorica se ocitno zmotila pri 60% ampak vase zmote mi se zdijo bolj sistemske narave. YU je tudi pricakovala rast ekonomije in ko do tega ni prislo je 1K$ na prebivalca postalo preveliko breme. Nasih 30% bo tudi v primeru svetovne in EU recesije. To moznost napovedujejo tuji ekonomisti: http://www.project-syndicate.o.....y/roubini3

LP MMM upokojeni stromar od majke ekonomistke

Avtor: jure

jure — Sat, 29 Dec 2007 02:47:43 +0000

Tale komentar pa kaže na čisto nepoznavanje ekonomije spoštovane piske članka. V svojem članku navaja kup izkrivljenih neresnic, ki so ji bili podani od medijev, ki pa resnico izkrivljajo.
Najprej slovenski BDP je v letu 2006 znašal 29.736 mio eurov (letni bilten banke slovenije za leto 2006), dolg RS je ob koncu leta znašal 24,7% BDP to je 1.762 milijard tolarjev oz. 7.352 miljonov eurov. Avtorka navaja da v članku da bi bil dolg kar 60% BDP, če bi van vključili še dolg DARSA. To vsekakor ne drži. V letu 2006 je bil skupen dolg DARSA 1.660 milijona eurov, v letu 2007 pa se je ta dolg povečal na nekaj čez 2 milijardi eurov. Ob preprosti matematiki lahko ugotovimo da je dolg države DARSA v letu 2006 znašal 7.352 1.660 = 9.012 milijonov eurov kar znaša 30,3% BDP in ne 60% BDP kot zmotno n(z)avaja avtorka. Če pa gledamo leto 2007 lahko vidimo po podatkih statističnega urada, da se bo slovenski BDP gibal približno v višini 32.780 milijonov eurov. Pri tem bi dolg države darsa znašal 9.352 milijona eurov, kar bi znašalo 28.5% BDP, s čimer bi bili še vedno ena od najmanj zadolženih članic EU.
Drugi del zadolževanje prebivalstva. Pri zadolževanju prebivalstva je slovenija in ostale države novinke v EU, še daleč od povprečja razvite europe, zato zadolževanje državljanov sploh ni problem temveč je bolj velika hiba, ki jo bomo sčasoma odpravili, je pa logično da se zadolževanje povečuje večkrat hitreje kot pa v EU 15, kjer se zadolžujejo povečuje po nižjih stopnjah. Vendar pa je to razumljivo, saj se BDP v % v novih članicah EU ravnotako povečuje veliko bolj kot pa v starih članicah.
Tretji del: Glede podpisovanj pogodb o nakupu razne opreme, sem mnenja, da ni vse popolno, tako črno kot ste napisali vi pa tudi ni. Gradbene pogodbe za bolnišnice, so se podpisovale že pred 10 leti, takrat in tudi danes v Sloveniji na področju gradbeništva ni bilo konkurence, vsaj konkurence, ki bi bila sposobna izpeljati tako velik projekt kot je gradnja bolnišnice, ki se ne more dati graditi firmi ki ima 10 zaposlenih z direktorjem vred. Zaradi tega ker je na gradbenem trgu monopol SCT je logično da prihaja do napihovanja cen. Glede nakupov v zdravstvu, pa je ta vlada veliko uspešnejša od prejšnje, kupili so več novih aparatur kot pa prejšna vlada v dveh mandatih. Če pogledamo nazaj je morala vlada v drugem letu mandata zagotovit denar za nakup kar nekaj velikih aparatur, ki so bile takrat zaradi stalnega kvarjenja in dotrajanosti v popravilu veš čas ( aparatur, ki so bile zamenjane so bile stare 20-30 let). Pri takih aparaturah naj bi se menjava izvedla na 12-15 let. Vendar pa se strinjam, da so se v zdravstu naredile tudi številne napake, ki bi se dale popraviti, vendar pa še vedno lahko ocenimo delo v zdravstvu za pozitivno.
Četrta stvar: Nakupi vojaške opreme. Ja tudi meni se zdi nakupi vojaška oprema v Sloveniji samo potrata denarja, vendar pa je večina državljanov Slovenije na referendumu za vstop v NATO pakt glasoval za vstop (nisem bil med njimi), s čimer smo se obvezali, da bomo za vojaško opremo namenili vsaj 2% BDP. Kar pa sedaj večina ljudi presliši in te nakupe pripiše kaprici vlade. Glede neprailnosti pri nakupih vojaške opreme, osebno poznam osebo z ministrstva za obrambo, ki je na visokem položaju. Točneje v skupini za izbiro orožja. Glede na to da se je porajal dvom o pravilnosti nakupa patrij, mi je zagotovil, da je to najbolj transparenten poslel z orožjem do sedaj. Tako cenovno kot tudi kvalitetno. Najprej sem bil nad tem skeptičen potem mi je pa lepo razložil. Ponudba avstrijcev (oziroma ravnske tovarne) je bil 20 let star tip oklepnika pandur, resda je bil za tisti čas ta oklepnik zelo napreden, danes pa je ta oklepnik že zelo zastarel in ne nudi vojski sodobnih standardov, res je da bi bili ti oklepniki dovolj dobri za 10-15 let potem bi pa morali tako kot tanki T55 na posodobitev ali na nakup novih oklepnikov. Poleg tega je bila cena za oklepnike pandur še višja kot za oklepnike patrija, ne bom govoril o konkretnih številkah, ker bi bilo to izdjanje tajnih podatkov, vendar pa ti lahko zagotovim da so bili oklepniki patrija cenejši in boljši.Ta oseba mi je tudi povedala, kako so se včasih sklepali posli z ravnsko tovarno, ki so bili zdaleč od tega da bi bili transparentni, poleg tega je tovarna vojski zaračunavala velika račune za popravila oklepnikov valuk za katera pa se je izkazalo, da so ta popravila opravili površno, oz so bili oravljeni samo estetsko ne pa mehansko za to pa zaračunavali velike vsote državi. Poleg tega če si pogledamo predvsem nakupe letal za slovensko vojsko, je bil to veliko bolj stran vržen denar, letela so samo še za v nov jelinčičev letalski muzej v ajdovščini. Letela so kot kopije angleških letal iz 2 svetovne vojne, tako letalo bi lahko sestrelil vsak mlajši modelar z doma narejeno raketo, da ne govorimo kako bi bilo v primeru vojne.

No to je iz moje strani vse, avtorici članka sporočam, da naj se v prihodnje malo bolj pozanima o tem kaj piše, da ne bo postavljala v zmoto sebe in druge ki berejo njen članek.

Jure