Komentarji na: Vroči stol o medijih – vse, kar ste slišali, je bilo res rečeno

Avtor: vojko

vojko — Fri, 21 Dec 2007 17:28:00 +0000

Novinarji Maga smo danes ob 11. uri opravili glasovanje o predlogu nadzornega sveta za novega odgovornega urednika Maga. Volilno komisijo so sestavljali: predstavnik zastopstva novinarjev Maga Igor Kršinar kot predsednik, predstavnica uprave Monika Povšič kot podpredsednica in predstavnica aktiva novinarjev Dela Helena Kocmur kot članica. Komisija je ugotovila, da kandidat za odgovornega urednika Veso Stojanov ni dobil podpore novinarskega kolektiva. Za predlog nadzornega sveta, da za novega odgovornega urednika tednika Mag imenuje Vesa Stojanova, je glasovalo 0 upravičencev oziroma 0 odstotkov upravičencev. Proti predlogu je glasovalo vseh sedem novinarjev z volilno pravico oziroma 100 odstotkov glasovalcev. Uredništvo Maga bo svoje mnenje nadzornemu svetu pisno sporočilo in strokovno utemeljilo do vključno 27. decembra, kar je v skladu z rokom, predpisanim v statutu družbe Delo.
Novinarji Maga pričakujemo, da bo Veso Stojanov sam odstopil od kandidature za odgovornega urednika in da bo spoštoval izraženo voljo novinarjev Maga, pozive aktiva novinarjev Dela, Društva novinarjev Slovenije, Združenja novinarjev in publicistov in navsezadnje Evropske novinarske federacije (EFJ), ki je v včerajšnjem pismu pozvala upravo Dela, naj izbere za odgovornega urednika Maga kandidata, ki bo užival ustrezno podporo novinarjev. Hkrati pa še enkrat pozivamo predsednico nadzornega sveta Andrijano Starina Kosem in podpredsednika Stojana Zdolška, naj zaradi politično in kapitalsko motiviranih pritiskov na uredništvo Maga takoj odstopita, postopek za izbiro odgovornega urednika Maga pa naj ponovi nadzorni svet v novi sestavi.
Igor Kršinar, predstavnik zastopstva novinarjev Maga

Avtor: GregorGolobič

GregorGolobič — Sat, 15 Dec 2007 08:40:46 +0000

QED Čestitam, gospa Nadja. “Prepustil sem vam (besedo) in ste se izkazali”, kot radi svetujete. Namreč s svojim odgovorom ste nazorno dokazali, da svojih tirad ne zmorete podkrepiti z nikakršnimi argumenti, ampak v zavetju in zavetrju anonimnosti zgolj nizati in pogrevati stare bulvarske maloumnosti (btw: ne bom presenečen, če boste v kratkem servirali tudi nebuloze, ki mi jih glede Peterleta zgoraj pripisuje OuTHere…).
Zamere tu ne more biti: imate nesporno pravico do dioptričnega in celo trioptričnega užitka svojega zorn(ov)ega kota. A tudi takšnim privoščim, da bi svoj žolčni resentiment lažje prenašali. Zato vam tule puščam svoj elektronski naslov (gregorg@zares.si) – če bi se vam kdaj zahotelo zares soočiti z dejstvi. Dotlej srečno!

Avtor: nadja

nadja — Fri, 14 Dec 2007 08:57:40 +0000

Spoštovani gospod profesionalni politik GG,
čeprav ste bili v obdobju dvanajstletnega izgrajevanja LDS-ovske vladavine kar precej časa zaposleni kot strankarski aparatčik z veliko močjo odločanja in vplivanja (še posebej na kadrovsko politiko v zavodih, podjetjih itd., kjer je imela država svoj lastniški delež, kakor tudi – kar smo lahko, denimo, slišali na nacionalki na enem od številnih “talk show”-ov o gradnji onkološkega inštituta, kjer ste – kot so povedali protagonisti – pred leti iz pozicije politične moči – preprosto Vi osebno odločili, kdo bo direktor, mimogrede, kaj je LDS počenjala s tem inštitutom, koliko mar so (bili) Vam osebno in Vaši nekdanji stranki v resnici mar bolniki, Drnovšku šele odkar je sam zbolel, takrat šele je doživel duhovno preobrazbo), ste se do pred kratkim – očitno – šli zgolj politiko zgolj “za hec”.
Šele precej potem, ko je interesna “delniška združba” LDS z volitvami zgubila oblast, se nato obnašala kot obglavljena hobotnica, dokler se ni tako rekoč sesedla sama vase, se je odcepljeni LDS-ovski del – kot kaže ime, ki si ga je nadela – začel iti “zares”. Naj torej sklepamo, da se je LDS-ovska frakcija z Vami na čelu doslej samo hecala, zdaj pa, kot da bi prerasla pubertetno doba, se je zresnila in bo – če zmaga na volitvah – končno šla zaresno politiko in profesionalizem?!
Veste, pogreta juha ni ravno okusna in pogrevanje LDS-a, čeprav pod “tazaresnim” imenom, ter Vašega političnega udejstvovanja ni ravno za vsak želodec in za vsako moralo. Z Vašo boste pač opravili sami, če se Vam s tako dolgim udejstvovanjem v ZSMS-jevsko-LDS-ovski politiki ni povsem povampirila ali otopela. Dovolite pa, da se nekateri državljani čudimo ponovnemu vzpostavljanju “deja`vu” stanju v zgolj novi preobleki in z bolj ali manj istimi protagonisti. Kaj je v tem novega ali obetajočega za državljane in državljane, razen restavracijeo že videnega? Kaj boljšega, drugačnega lahko ponudijo isti ljudje, ne glede na nekoliko spremenjen družbeni kontekst, ki so že imeli zgodovinsko priložnost?!
V bivši Jugi so pravili “bilo i prošlo” in s tem bi se bilo treba sprijazniti in prepustiti, naj se izkažejo še drugi…
Pa brez zamere, a iz neoblastnega (ali po oblasti hlepečega)zornega kota se pač zadeve vidijo najbrž kar precej drugače…

Avtor: OutTHere

OutTHere — Fri, 14 Dec 2007 00:09:26 +0000

Da je dandanes popularno reči, da vlada ni vsega kriva?

V prejšnjem LDSovskem režimu je bila vsega kriva opozicija, zdaj pa naj bi bila vlada? Svetovna recesija? Padci vrednosti valut? Raztur na globalnem trgu vrednostnih papirjev?

Valjda da je kriv Bajuk, Janša je pa itak idiot in je kriv že zato, ker je idiot. Vsekakor je naša imenitna opozicija najkonstruktivnejša opozicija na svetu, le moron Janševega tipa tega ne zna ne cenit ne videt…

In to, da opozicija glasuje ZA vlado, kljub temu, da vlada ni naredila ničesar pametnega, kaj šele dobrega za našo državo (novinarji celo menijo, da imamo represivno strahovlado enoumnega diktatorja).

In to je dokaz, da je opozicija zrela, sposobna in dobronamerna v vseh pogledih. Jaz dam svoj glas Golobiču, ki je tako lepo povedal, da Peterle sploh ne bi smel kandidirat za predsednika, ker je pokvarjen neumen in hudoben lenuh – kakršni so vsi katoliki na svetu, še posebej pa v Sloveniji.

Avtor: 4000

4000 — Thu, 13 Dec 2007 07:15:56 +0000

Politika je in bo VEDNO imela interes vplivanja na medije. To so usta skozi katera se daleč in dobro sliši (eden od kriterijev uspešnega medija). Uspeh politike pa je v tem, da se jo dobro in daleč sliši. (eden od kriterijev uspešne politike). Naključje? Niti ne.
Na kakšen način vpliva politika na medije pa je druga stvar. Temu kar smo danes priča je brutalno- kapitalsko obračunavanje kar pa vpliva posledično na vsebino. V razpravi je bilo zelo lepo povedano, da ima kapital prav. Lastnik medija je zadovoljen, če prinaša dobiček. In kje je tu vsebina? Kdo upa trditi, da je že vsebina, ki prinaša dobiček samo iz tega naslova že vnaprej prava in dobra.(pustimo zagato kaj dobro in prav). Ker smo do kapitala sila prizanesljivi (ker je novodobna Slovenija ustoličila kapital kot brezmadežnega vladarja in do tega še ni zavzela kritičnega stališča) je zagata očitna. Kdo pa si upa pomisliti, da morda pa kapital le ni tako vsemogočen in da je lahko celo brezobziren, krivičen, muhast itd. Kapital ali lastniki? Da obstajajo lastniki, ki imajo tudi druge interese npr. politične in lastniki, ki imajo interes samo večje jahte? Morda celo lastniki v obliki države, ki imajo interes še en mandat? Torej so različni lastniki? Kateri so boljši?
Sitna vprašanja kot tudi to: Kako lahko subjekt piše objektivno?
Spodletelo »osedlanje« Janeza Janše, medijskega konja Delo, se je končalo s bučnim padcem na nos. Zato gre to dogajanje sedaj v nos marsikomu, ki je od tega videl korist.
Oddaja s pomenljivim nazivom Vroči stol bi se lahko imenovala tud Vroči voditelj, pa je izpostavila tudi dilemo na katero se je dolgo čakalo, da privre na dan. In kot vsaka stvar, ki se jo dolgo tišči po loncem je izbruhnila. Ali so novinarji končno dojeli, da je delo v medijskih podjetnih različno glede na tip lastnika? Da je njihova avtonomnost vedno pod pritiskom interesa lastnika?
Ironično pri vsem tem pa je spoznanje, da lahko nagobčnik kapitalu in brzdanje njegovega razpoloda, da samo politika. Ravno tista, ki mu je tudi omogočila, da počne to kar danes počne. (Mar ne g. Janša, zato je bil Mercator napaka z velim N).

Avtor: GregorGolobič

GregorGolobič — Thu, 13 Dec 2007 00:15:10 +0000

Spoštovana ga. Nadja,
bodite no – za razliko od “nezrele javnosti” – vi toliko zreli in svoje volontersko ‘urednikovanje’ grimmsovih pravljic podkrepite še s čim drugim razen z ‘zombijevskim’ resentimentom!

Avtor: darja

darja — Wed, 12 Dec 2007 23:08:17 +0000

Stojanov: Odločitev o podpori je odvisna od novinarjev”
Stojanov pa je povedal, da še ne ve, kdaj se bo predstavil novinarjem Maga. Po njegovih besedah jim bo na predstavitvi predstavil koncept programskih izhodišč, ki ga je že predložil v prijavo za odgovornega urednika. “Odločitev o tem, ali me bodo podprli, je na strani novinarjev,” je dodal. “Ne vem, zakaj bi se bralci odpovedali naročnini na Mag, razen če nočejo brati nekega zmerno sredinskega političnega tednika,” je povedal in dodal, da je stvar vsakega bralca ter njegove percepcije in ideološke usmeritve, kako se bo odločil.

http://novice.siol.net/default.....&pgn=1