Volivci bodo v nedeljo na referendumu odločali, ali bo državna Kapitalska družba (Kad) postala lastnica 35 odstotkov delnic zavarovalnice Triglav ali pa bo še naprej le njihova skrbnica. Kdor meni, da bi te delnice moral dobiti Kad v last, bo v nedeljo glasoval za uveljavitev novele zakona o lastninjenju zavarovalnic, kdor podpira ohranitev skrbništva, pa bo glasoval proti. Da je novelo zakona treba podpreti in omogočiti, da bo Kad postal lastnik Triglavovih delnic, volivce prepričujejo politiki iz največjih strank vladne koalicije. Da je novelo zakona treba zavrniti, volivce prepričujejo predvsem opozicijske stranke in državni svetniki.
V čem je razlika med Kadovim lastništvom in skrbništvom Triglavovih delnic?
Če Kad postane lastnik Triglavovih delnic, jih bo kot svojo lastnino lahko kadar koli prodal. V noveli zakona, o kateri bodo v nedeljo odločali volivci, za prodajo teh delnic ni omejitev, predpisano je samo, da mora Kad kupnino obvezno nameniti za pokojninsko blagajno (ZPIZ). V zakonu, ki ga je sprejela prejšnja vlada, je predpisano, da mora vlada pripraviti nov zakon, ki bo predpisal, kako zavarovancem razdeliti delnice Triglava, ki jim pripadajo in ki so začasno v skrbništvu Kada.
Če Kad ostane le skrbnik Triglavovih delnic, jih torej ne more prodati. Lastniki teh delnic so formalno še naprej nekdanji zavarovanci Zavarovalne skupnosti Triglav. Po zakonu o lastninjenju zavarovalnic iz leta 2002 je Kad zgolj začasni skrbnik delnic, ki pripadajo zavarovancem, zaradi tega bo vlada morala pripraviti nov zakon z novo rešitvijo.
Kako glasovati v nedeljo na referendumu, volivce prepričujejo v glavnem politiki. Ti so od leta 2002 večinoma popolnoma spremenili mnenje. V SDS in NSi, ki sta leta 2002 zahtevali delitev Triglavovih delnic med zavarovance, zdaj trdijo, da bi to bilo predrago in neizvedljivo. Zato zagovarjajo prenos lastništva na Kad. LDS (z Zares vred) in SD, ki sta leta 2002 razdelitvi Triglavovih delnic zavarovancem nasprotovali, noveli zakona nasprotujeta, ker sta prepričani, da s spremembo Kadovega skrbništva v lastništvo odpira vrata še eni nepregledni privatizaciji.
Ekonomist in državni svetnik dr. Jože Mencinger, ki je v državnem svetu glasoval proti vetu na novelo zakona in tudi proti referendumu, je nedavno za Mladino izjavil, da bo na referendumu glasoval proti prenosu lastništva: “Razlog je nezaupanje v Kad, saj se je pokazal kot institucija, ki deluje, kot ji naroča vsakokratna oblast, s tem da je tokratna še posebej prizadevna.” Po njegovem mnenju bi bilo najbolje delnice prenesti neposredno na ZPIZ.
Pravzaprav je nekaj podobnega vladi predlagala tudi svetovalna skupina za dokončanje privatizacije Zavarovalnice Triglav, ki je predlagala, da bi Kad za omenjene delnice izdal obveznice: “Z izdajo obveznic bi se dejansko najbolj približali namenu delitve upravičenj med fizične osebe, saj je v tem primeru vnaprej znana višina sredstev, ki jih bo ZPIZ prejel iz tega naslova.” Vlada tega predloga ni upoštevala.
Član omenjene skupine je bil tudi dr. Aleš Ahčan, ki je za razgledi.net kot gost med drugim zapisal: “Rešitev, ki združuje oba cilja (prenos na Kad in izplačilo upravičenih) je vsaj posredno izvedljiva prek obvezujoče zaveze, da se denar od prodaje deleža, s katerim razpolaga Kad ali dividend iz istega naslova nakazuje Zpizu. Če se tako pridobljena kupnina ali dividende nakazujejo za polnjenje pokojninske blagajne, imajo koristi od tega tako delovno aktivni (manjša obremenitev proračuna) kot upokojeni (potencialno višje pokojnine na račun dodatnih prilivov).”
Triglav politiki vseh barv lastninijo in privatizirajo že več kot desetletje, da jim moramo v nedeljo pri tem pomagati še volivci, pa zna primer še dodatno zaplesti.
...
Moje mnenje glede tega referenduma:
http://dronyx.wordpress.com/20.....-triglava/
Kad NI skrbnik delnic prejetih za delež fizičnih oseb temveč lastnik (vir: druga odločba vlade – je nekje na netu). Tudi sam ZLPZ-1 kot skrbnika definira le SOD (2. člen – lahko se motm v številki) in še to le v razmerju do delnic, ki pripadajo pravnim osebam. Pravno gledano je KAD lastnik z omejeno lastninsko pravico (brez pravice razpolaganja). Razlika – upravičenja iz delnic izvršuje v svojem imenu , njemu pripadejo koristi in ni omejen v razpolaganju s koristmi, ki iz delnic izvirajo.