Komentarji na: Se je FDV ponovno znašla v sedemdesetih letih?

Avtor: Anika

Anika — Thu, 29 Nov 2007 22:38:55 +0000

@igorm
Spoštovani,
zahvaljujem se Vam za Vaš komentar. Na žalost ne moremo spregledati dejstva, da se je predavatelju Igorju Lukšiču dogodil “faux pas” – spodrsljaj, ne glede na njegovo morebiti nedolžno namero, a že samo dvom v njegovo “znanstveno raziskovalno pedagoško metodo” v tem konkretnem primeru in iz tega izhajajočo nalogo, ki jo je dal študentom, je za “nasprotnike” dovolj, da upravičeno podvomijo v njegovo nevtralnost, še zlasti glede na to, da je podpredsednik stranke, ki se goreče zavzema za strogo ločenost cerkve od države in budno pazi, da cerkev ne bi posegala v zanjo “prepovedano cono”. Na žalost, tako je. Na njegovem mestu bi se jaz opravičila za nerodnost, ki se mi je dogodila, ne glede na to, ali je bila “nerodnost” načrtovana ali ne. To bi bilo veliko olajšanje tudi za univerzo samo. Vem, kaj se je dogajalo in se dogaja na fakultetah, kakor v vseh “zaprtih” sistemih: bolnišnicah, vojašnicah, samostanih, zaporih itd., itd. A recimo, da so “nepravilnosti” občasne in da se dogajajo v manjši meri … Kar pa zadeva predavanja dr. Slavoja Žižka, nisem poslušala nobeno od njegovih rednih predavanj študentom, njegovi javni nastopi pa so bolj “spektakli”, trenutne domislice, ki pa nato hitro izpuhtijo in se o njih ne da mnogo razmišljati – so bolj prebliski njegovega iskrivega navdiha. Je pa pred leti izrekel zelo pomebno misel oziroma napotek: “Preidimo od besed k besedam!” Pri tem sem se spomnila znanega Konfucijevega stavka, ki ga je izrekel, ko so ga vprašali, kaj bi naredil najprej, če bi sprejel vladarsko žezlo. Ogovoril je: “Najprej bi očistil jezik/govor/govorico!” (besedam vrnil prvotem pomen). Edino živa beseda, ko imamo sogovornike pred seboj, ko vidimo njihovo mimiko, govorico telesa, ko slišimo spreminjanje barve ali jakosti glasu, ko vonjamo isti vonj – le tedaj je pogovor lahko ustvarjalen, in kadar ne gre za prestiž, ampak je dvogovor, kakor igra namiznega tenisa, ko vsak poskuša kar najbolje odbiti servirano žogico, zato da igra ne zastane … Vse dobro, Anika

Avtor: igorm

igorm — Thu, 29 Nov 2007 18:40:28 +0000

@Anika
Moj namen ni bil sarkastičen, čeprav je bilo na to temo že toliko povedanega, da pravzaprav ni kaj dosti dodati in se zato sarazem prikrade kar sam od sebe. Vse kar ste napisali v omenjenem zapisu bolj ali manj drži (vaš četrti zapis števši od zadnjega). Seveda pa kljub temu ne morem, da se ne bi ponovno obregnil ob dejstvo, da je bil dogodek politično zlorabljen za potrebe konkretne volilne oziroma referendumske kampanje. Pri tem ne mislim na FDV pač pa na tiste, ki so dogodek pograbili, ga izmaličili, napihnili ter kot takega lansirali v javnost. Najhuje pri tem je, da je bilo nazadnje zelo dobro utemeljeno za kaj je v resnici šlo in da so bili podani jasni odgovori in dokazila o tem da je bila zadeva zlorabljena in prikazana z lažnimi argumenti, pa vendarle je nekaterim misel, da je bila FDV in prof. Lukšič vpleten v neko, najprej se je govorilo o nezakoniti nato o nemoralni, na koncu je ostalo bolj ali manj zgolj pri neprimerni raboti, tako všeč, da še vedno ponavljajo prežvečene zgodbe in se ne želijo soočiti z dejstvi. Lahko se pogovarjamo o temah, ki jih je razprava odprla in prav bi bilo tako. Narobe pa se mi zdi, da se teme utemeljuje na lažnih predpostavkah. Vsaka nadaljnja debata je v tem kontekstu nesmiselna. Sam sem na osnovi dejstev, ki so bila javno predstavljena, prepričan da v zadevi ni šlo niti za neprimeren namen niti za kaj hujšega. Še posebej, ker sem imel priliko osebno iskusiti pedagoški proces pri prof. Lukšiču in moram reči, da nad njim nisem bil posebej navdušen. Še več, moj vtis je bil, da je pedagoško delo s prvimi letniki zanj bolj ali manj breme s katerim se želi čim manj ukvarjati. V višjih letnikih, ko gre za bolj specifične predmete in ožje skupine, se morda ta odnos spremeni, vendar sem se mu v moji smeri žal ali na srečo izognil. Prepričan sem, da če bi se sami udeležili katerega od njegovih predavanj in izpitov, bi to izkušnjo delili z menoj (kot jo delijo mnogi študentje na forumih). Ravno zato si upam trditi, da ne v namenu naloge in še posebej ne v zbrani vsebini, ni nikakršne zarote. Bolj kot sama naloga pa žalosti reakcija RKC in omenjenega dr. Štuheca. Če lahko od nekaterih politikov takšno reakcijo pričakujemo in nas ne bi smela presenetiti, je rakcije institucije kot je RKC in pa človeka, ki predstavlaj njeno intelektualno ost, vsekakor pod etičnimi in moralnim nivojem.
Sicer pa so bile univerze vedno politično angažirane in bodo take po svoji naravi tudi ostale. In prav je tako. Tudi univerzitetni profesorji so in bodo vedno posegali na področje političnega. Kot doslej bodo tudi v prihodnje nosilci idejnih gibanj, tako naprednih kot reakcionarnih, ne tako redko celo nosilci revolucionarnih dogajanj. Kot pravite, so bili nekateri profesorji v vaših časih ikone. Tudi danes temu ni dosti drugače. Kadar gostuje dr. Slavoj Žižek, so predavalnice vedno premajhne, publika pa se zbere tako s fakultet kot izven njih. Je pa res, da današnji medij ni zgolj govorjena in tiskana beseda, ni potrebe, da se zbere skupina, da bi se ideje oblikovale in prenašale. Elektronski mediji omogočajo, da se izmenjava izvaja mimo neposrednega stika. To je morda prednost, morda slabost. Vendar je to že druga zgodba.
Tudi vam želim vse dobro.

Avtor: Anika

Anika — Thu, 29 Nov 2007 15:44:52 +0000

@igorm
Moje razmišljanje se je nanašalo na vaše “argumnetiranje”. Menim, da tukaj vsi vemo, koga so zalotili … in tisti latinski rek, ki sem ga navedla v svojem predzadnjem komentarju pomeni: “Kar pritiče govedu, ne pritiče Jupitru”, pri čemer je tu Jupiter tisti, ki so ga zalotili, a Jupiter se pač naj ne bi obnašal kakor govedo. Veseli me, da so predavanja na fakultetah univerz v Sloveniji odprta za javnost. Starši so mi pripovedovali, kako so pred 2. svetovno vojno hodili tudi študentje tehničnih in naravoslovnih ved poslušat predavanja prof.dr. Rajka Nahtigala, filologa in slavista na filozofsko fakulteto ali prof.dr. Antona Ocvirka o primerjalni književnosti ali predavanja prof.dr. Milana Vidmarja na elektrotehnični fakulteti študentje humanistike. Ta praksa je trajala še nekaj časa tudi po vojni v FRLJ in SFRJ, ko s(m)o študentje različnih smeri obiskovali na primer predavanja Dušana Pirjevca itd. itd. Za danes pa ne vem … morda lahko vi navedete kak tak primer. Ti veliki profesorji so “predavali” anekdotično in se “sprehajali” po vseh področjih človekovega znanja z jasno določenim ciljem pripeljati svoje predavanje sledeč svoji stroki do klimaksa. In nato je sledil aplavz študentov, potem pa smo se po skupinicah razšli in še dolgo ob kozarčku, kavi in cigareti razpravljali o predavanju in iztočnicah, ki jih je navrgel predavatelj. Vse dobro, Anika – Ana M. Mayerhold

Avtor: ervinator

ervinator — Thu, 29 Nov 2007 15:01:02 +0000

Igorm, zabava me, kakšno strašilo si moraš zgraditi v svoji ubogi betici, da se lahko spopadeš z nasprotujočim mnenjem (ki ga itak ne razumeš). Seveda se mi zaradi tega smiliš, ampak zabaven si pa vseeno.

Avtor: igorm

igorm — Thu, 29 Nov 2007 13:27:50 +0000

@Ervinator
Ervinator, morda pa imaš prav. Lukšič je deloval po nareku izvenzemeljskih bitij, ki poskušajo postopno prevzeti naša vrla slovenska telesa. Ravno danes zjutraj je prišlo do nenadne ohladitve. Dobro poučenim, med katerimi si zagotovo tudi ti, ni ostalo skrito, da gre za zaroto, ki preizkuša do kje seže trdnost slovenskega delavca, ki mora zjutraj spraskati led z avta. In tudi nepričakovane vremenske razmere niso kar tako. Dobro organizirana tajna združba na ta način spodkopava državne ustanove. Ko bo dokončno spodkopan ugled ARSO in njegovih meteorologov, ki se zaradi aktivnosti sovražnih organizacij, neprestano motijo pri napovedovanju vremena, bo volja ljudi šibkejša in pot do prevzema naših teles lažja.
Res je. Ne gre le za FDV. Celo Razgledi so del te obsežne zarote. Predlagam, da si narediš bunker in se skriješ za naslednjih 36 let. Ko bo nevarnost mimo, pa le pridi naokrog, da malo pokramljamo.

Avtor: ervinator

ervinator — Thu, 29 Nov 2007 13:27:21 +0000

Dani, tovrstnih nasvetov sem že navajen od zaresovcev. Ko ugotovijo šibkost svojih argumentov ad rem ali ko dobijo okrepitev znotraj horde za čredni ad hominem …

Avtor: igorm

igorm — Thu, 29 Nov 2007 13:13:54 +0000

@Anika
Ni mi povsem jasno na koga misliš. Če si se sklicevala na moj zapis, potem lahko sklepam le, da si mislila na dr. Ivana Štuheca, katerega reakcijo v zapisu omenjam. Tu se v celoti strinjam s teboj. Strinjam se tudi, da lahko duhovniki pridejo na predavanja in to verjetno ne velja le za FDV. Nikjer nisem opazil, da bi viseli napisi, da je vstop za kogarkoli prepovedan. Verjetno kateri tudi pride. Morda celo kateri izmed njih kdaj predava. V tem ne vidim nič spornega. Se zdi morda tebi to sporno?