Kakšne karte lahko dobi Janez Janša

Za zgodovino naj ostane zapisano, da se le Jure Zupan ni sprenevedal. Odstopil je, ker je to hotel premier Janez Janša.

Menil je, da potrebuje več manevrskega prostora, zato sem v skladu s tem ponudil svoj odstop, predsednik vlade pa ga je sprejel.

Janez Božič in Andrej Bručan sta se odločila svoj odstop razložiti z napadi in pritiski nanju. Kajpak neutemeljenimi, saj sta svoje delo opravljala vestno in pošteno.

Čas, ko si je premier Janša omislil rekonstrukcijo vlade, ni prav posrečeno izbran. Leto dni pred volitvami bodo, še posebej ob takšni javnomnenjski podpori, kakršno ima vladajoča koalicija, ministrski položaj pripravljeni sprejeti samo nepopravljivi karieristi, poslušni aparatčiki ali neuporabni kadri iz ‘železne rezerve’ (ali pa vsakega po malem). Razmeroma spodobne zamenjave, kakršno je Janša svojčas našel za kmetijsko ministrico, niso verjetne, sploh pa ne takšne, ki bi lahko neoporečno izpeljale kaj od velikopoteznih koalicijskih napovedi (recimo javno-zasebno partnerstvo).

Premieru se je očitno mudilo ali pa ni najbolje premislil. Od ministrov je zahteval in dobil odstope, ne da bi imel v žepu listek z imeni naslednikov. S tem je javnosti in opoziciji omogočil, da po mili volji ‘kadrujeta’ in ‘trošita’ (domnevne) kandidate, še preden so kandidati. Že tako ne preširok nabor si je Janša tako še zoožil in ne bi se smel čuditi, če bo koga izmed kandidatov prav tovrstna ‘javna razprava’ odvrnila od misli, da bi morebiti ponujeno funkcijo sprejel.

Je mogoče iz tega sklepati, da so predsedniku vlade stvari ušle iz rok? Hm, simptomatična zna biti v tem pogledu razrešitev direktorja Sove Matjaža Šinkovca, ki mu je vlada nezaupanje posredno izkazala že z imenovanjem komisije za odkrivanje nepravilnosti v Sovi. Razrešila ga je pol leta kasneje (nekaj mesecev pred prevzemom tudi varnostno zahtevnega predsedovanja EU) in navzlic navidezni promociji Šinkovca v državnega sekretarja je imenovanje novega direktorja Sove videti kot priznanje poloma v akciji ‘očiščenja in pomlajevanja’ obveščevalne agencije. Vsaj dokler vlada ne objavi končnega poročila komisije. Ali pa, dokler se pred sodiščem ne izkaže, kaj se je dogajalo pred volitvami leta 2004.

Je Janša morebiti računal, da bo z nepričakovano in skoraj že množično rekonstrukcijo vlade otopil ost opozicijskih kritik vlade in zmanjšal pritisk javnosti, morebiti celo obrnil javnomnenjske trende? Najbrž, vendar se zdi, da se tudi ta račun ne more iziti. Odstopljena trojica je bila v zadnjih tednih resda najbolj izpostavljena, toda ministrov, godnih za ‘nenehne napade, pritiske in neresnične očitke’, je še veliko, več kot onih drugih. Bilo bi krivično, ne omeniti vseh, a vendar najbrž prednjačijo (če upoštevam še koalicijski ključ) kulturni, okoljski in obrambni minister.

Nekaj je gotovo. Po včerajšnjih kadrovskih potezah (vseh štirih) je Janša izkoristil pravico do menjave kart. Če ni (ne bo) dobil adutov, se bo moral mirno in dostojno posloviti od mize.

 pošlji  pošlji     natisni  natisni

odzivi: 5 na “Kakšne karte lahko dobi Janez Janša”
  1. Štefan je rekel/rekla:

    Gre za vrhunski poker. In kot pri pokru ni jasno, kaj dobiš po naključnem izboru v drugi rundi (ponavadi slabše), tudi tukaj izhod ni mogoče predvideti. Se bo pa sedaj ost kritike (politične in javne) vrtela pri ključnih igralcih koalicije: Bajuku, Ruplu in Erjavcu. Tu pa možnost zamenjave ni več. Vlada in premier pa sta dosti bolj ranljiva. Verjetno bo premijer zaostril odnos do njih, ti trije gospodje pa so dokaj samoljubni, tako, da bo še zanimivo.
    Najprej pa predsedniška bitka…

  2. ervinator je rekel/rekla:

    Seveda je avtorju članka jasno, da so aduti (dober kader) le v Z(ares) L(DS) SD, torej jih Janša ne bo dobil. ROFL

  3. Igor Đ je rekel/rekla:

    Čeprav amater na tem področju opažam, da je do zamenjave na vrhu Sove prišlo le nekaj dni po vložitvi tožbe proti Ropu. (Ropovo zgodbo lahko potrdijo le pričevanja tedanjih (in sedanjih) agentov…)

  4. 4000 je rekel/rekla:

    @ervinator
    Tega nisem razbral iz članka.

    Se pa poigravam z mislijo, kaj pa, če je JJ dobil “Vladarjev” preblisk in potegnil nekaj potez, ki bodo dodobra zapečatile koalicijske partnerje. Postaviti na čistino vse “partnerske” potenciale, za padle ministre, je politični samomor in ve se za koga. Mediji so kandidate in polkandidate jasno raztrgali. Podobnik in Bajuk pa le nemočno opazujeta kako se potaplja ta ladja, na njej pa je le en rešilni čoln v katerem je JJ. Vsaj misli tako.

    Pri Nsi in Ljudski lahko rečejo, da pri takih prijateljih ne potrebujejo sovražnika.

    Da bi le vse skupaj hitro končalo brez dodatnih faktur. Drama je drugorazredna in ljudstvo zeha.

  5. nevaneva je rekel/rekla:

    JJ pa poker? Že res, da vojaki radi kvartopirijo, ampak poznajo tudi taktiko in strategijo. Zato je meni tole vse skupaj bolj podobno taroku. Trula, pa Pagat ultimo. In sijajna zmaga, jasno. Ampak, da to odigraš, rabiš tudi pametnega soigralca. In po mojem feelingu je to sam g.Pahor. Če se ta dva nista “spetljala”…
    Merkelca je (zelo verjetno) JJ že naučila, da se da bivat tudi v rdeče-črni koaliciji, Pahor je pa tako bolano ambiciozen, da bo vse pred sabo elegantno povozil. (Da je utišal “trdorokce”, me samo veseli).

    Mislim, da bo šlo predsedovanje mimo nas volilcev nemo in mirno mimo. Malo zastojev, malo “pizdenja”, ampak čas gre tako hitro. Bomo že zdržal tistega ubogega pol leta. Za slavo in čast Domovine.

    Naj me vrag pocitra, če ne bomo imeli drugo leto za Božička koalicijo rdeče-črni.

    Vojko, Vi pa pišete najboljše bloge, kar se jih da pri nas prebrat.
    Lep večer. Neva

odziv

Spam Protection by WP-SpamFree

PREBERITE ŠE
vojko, četrtek, 18. marec 2010 

Ne bi stavil, da sta finančni in gospodarski minister Franci Križanič in Matej Lahovnik že prebrala izhodišča za strateški razmislek o slovenskem razvoju, gradivo, ki ga je za razvojnega ministra in protikriznega usklajevalca vlade Mitjo Gasparija pripravila skupina ekonomistov. Tudi po današnji uradni javni predstavitvi omenjenega gradiva ga najbrž ne bosta in tudi večina drugih ministrov ne. Že jutri pa uradno prihaja v javnost nov ’strateški’ razmislek, tokrat pod geslom trajnostnega razvoja; tega je na vabilo Jožefa Školča, državnega sekretarja [...]

vojko, petek, 19. februar 2010 

Med sprejetjem (menda) ponujenega odstopa kmetijskega ministra Milana Pogačnika in razjasnitvijo ‘afere bulmastifi’ očitno obstaja vzročno-posledična povezava. Če bi premier Borut Pahor ponujeni ministrov odstop sprejel, primer – meni predsednik vlade – ne bi bilo mogoče ugotoviti, ‘ali je šlo kaj narobe’. Zato, pravi Pahor, odstopa Pogačnika ni sprejel, s čimer da je zavestno tvegal ‘kratkoročno izgubo kredibilnosti’ in ‘politični mir’, a omogočil razjasnitev primera. Logika predsednika vlade na prvi pogled morda zgleda kot za Pahorja tipično izogibanje ali vsaj [...]

vojko, sreda, 2. junij 2010 

Na tem /da bi bile čim prej predčasne volitve/ dela vlada sama. Mi smo zelo konstruktivna opozicija. Vse protikrizne ukrepe vlade smo podprli, vzdržali smo se le pri ukrepih, kjer gre za nespametno čezmerno trošenje državnega denarja za kupovanje socialnega miru. Predlagali smo tudi veliko svojih, a jih vlada ne upošteva.
Predčasne volitve niso odvisne od nas. Četudi bodo razmere slabše kot zdaj, to ne bo avtomatično pripeljalo do predčasnih volitev. Slovenija je v podobnem položaju kot Madžarska pred nekaj leti, [...]

vojko, petek, 25. september 2009 

Milan M. Cvikl ostaja generalni sekretar vlade. Kar je dobra novica. Če bi vlada svojega genseka včeraj razrešila, bi gotovo marsikdo pomislil, da ga je zaradi tega, ker premier Borut Pahor papežu še ni mogel osebno izraziti želje po krepitvi razumevanja in prijateljstva med državama. Nerazveseljiva plat dobre novice, da Cvikl ostaja, je dejstvo, da Cvikl ostaja.
Potem, ko je Pahor izrazil dvom v sposobnost (da razumljivo utemelji) oziroma korektnost (da ne zavaja) generalnega sekretarja vlade, bi človek od dostojanstvenega uradnika [...]

vojko, ponedeljek, 18. januar 2010 

Pri Karlu Erjavcu, okoljskem ministru, je Borut Pahor, predsednik vlade, izkoristil klic v sili. ‘Kaj je prav in kaj ne’, mu je glasno prišepnil predsednik računskega sodišča. Za Francija Križaniča, finančnega ministra, ima premier na voljo, recimo, glas ljudstva. Ker ta v javnomnenjskih anketah nedvoumno pravi, da s Križaničem Slovenija ne more ‘postati zmagovalka’, bi si premier najbrž izbral polovičko. Pri odločanju, ‘kaj je prav in kaj ne’ v dvoboju med pravosodnim ministrom Alešem Zalarjem in generalno državno tožilko Barbaro [...]