Komentarji na: Kako je Danilo Türk med dvema stoloma telebnil na tla

Avtor: andlen

andlen — Sat, 18 Oct 2008 18:34:45 +0000

V oddaji V žarišču februarja 1993 sem na vprašanje o NOB med drugim povedal:
“Nas mora zanimati predvsem jutri, slovenska država, njena prihodnost, standard njenih državljanov.
Prav gotovo pa ne moremo brez inventure za nazaj.
Kar se tiče obdobja NOB je jasno, da je to za slovenski narod velika nesreča. Nesreča predvsem zaradi popolnega debakla takratne oblastne garniture – SLS in drugih – , ki so se v trenutku razpada stare Jugoslavije obnašali brezglavo in niso ugotovili, kaj jim tisti trenutek kaže. Prepustili so iniciativo agentom kominterne, katerim je treba zameriti predvsem to, da so narodnoosvobodilni napor, ki je bil vsesplošen, zlorabili za svoje osebne interese, da so prigrabili oblast po inštruktaži Moskve.
Nemoralno in nedopustno je narodovo nesrečo izkoriščati za take manipulacije.”
Nato so ddajo ukinili…

Avtor: the one who knows more, than meets the eye

the one who knows more, than meets the eye — Fri, 28 Sep 2007 19:27:11 +0000

Prvo bi rad rekel, da sem do zdaj spoštoval g. Stanovnika. Ampak danes ga vidim popolnoma v drugi luči. G. Stanovnik je izrabil funkcijo predsednika borčevske organizacije zaradi nekih politično poslovnih kvazi zamer okoli njegove hčere in g. Türka iz daljnje preteklosti. Sram naj ga bo, samo sram naj ga bo…. In zdaj, ko se je javno opredelil proti g. Türku bo s tem povlekel en kup volilcev najverjetneje v roke g. Gasparija. Skratka gre za umazano politično igro g. Stanovnika in nič drugega ni za tem.

pa fajn ga bojte….

Avtor: Kranjec

Kranjec — Fri, 14 Sep 2007 21:40:33 +0000

Jaz se res ne strinjam s tem, da Tuerk ne bi vedel, kaj bo s svojim govorom sprozil. Verjetno je ze vsakemu otroku jasno, kaksno reakcijo bi povzrocil med borci s taksnim staliscem. Tako da se mi zdi smesno, da bi kdor koli mislil sploh, da je slo za spodrsljaj.

Ce bi mene kdo vprasal, gre le za to, da taksna izjava, ce bi hotel kdo svoje mnenje o tej tematiki spraviti v javnost, ni mogla biti izbrana na bolj primernem kraju. Toliko o diplomaciji. hehe

Avtor: Igor Đ

Igor Đ — Sat, 08 Sep 2007 08:43:34 +0000

Poleg hipoteze, da je Türk med dvema starima razmajanima lesenima stoloma padel na tla, se ob poigravanju s priimkom lahko domislimo še tretje možnosti. Morda pa se je raje kot na stol usedel na povšter.

Avtor: emil

emil — Wed, 29 Aug 2007 11:50:17 +0000

Će kandidat želi biti zaresna alternativa, ter ne zgolj iskati tretjo pot med enimi in drugimi, potem se s temi temami sploh ne bi smel ukvarjati. Ta paradigmatični boj ni mogoče razrešiti s pojasnjevanjem, ter uravnoženimi izjavami, ampak preprosto tako, da se te teme prepustijo zgodovini, politika pa se ukvarja s sedanjostjo in prihodnjostjo.

Avtor: Danilo Türk

Danilo Türk — Wed, 29 Aug 2007 05:11:30 +0000

Spoštovani! Avtor trdi, da naj bi s svojim govorom v Rodiku hotel borcem povedati, kar želijo, a tako, da ne bi vznemiril druge strani. Ta razlaga je sicer prebrisana, a brez podlage. Nobenih takih načrtov nisem imel. Vsakomur, ki prebere moj govor je lahko jasno, da sem povedal zgolj svoje načelno stališče do II. svetovne vojne, partizanskega boja in dogajanj med vojno. To je moje stališče še naprej, navkljub razlagam in razburjanjem, ki so nastala sedaj, dober mesec dni po mojem govoru. Zanimivo je, da v poročilih s komemoracije v Rodiku vsega tega ni bilo. Danilo Türk

Avtor: Zoran

Zoran — Tue, 28 Aug 2007 21:32:34 +0000

Kaj pa je Tuerk narobe rekel. Pač pa je Stanovnik s svojo izjavo šel za več kot dvajset let nazaj. Znova reminiscence na staro in avtoritarno Zvezo borcev, in načuvanje svetlih revolucionarnih tradicij. Zaradi Stanovnika ne bom partizanstva nič manj cenil, kot sem ga doslej.