Visoki predstavniki EU so se ta teden odpravili v Beograd in Prištino. Na pogovorih v Beogradu sogovornike prepričujejo, naj čim prej oblikujejo EU naklonjeno vlado in jih prosijo za konstruktivno sodelovanje pri reševanju statusa Kosova. V Prištini pa govorijo, da podpirajo predlog glede prihodnjega statusa Kosova, ki ga predlaga odposlanec OZN Martti Ahtisaari.
Jacques Rupnik, direktor pariškega inštituta za izobraževanje, znanost in inovacije (CERI), ob tem ugotavlja, da so odločitve EU, ko gre za Srbijo in Kosovo, povsem zmedene oziroma celo nasprotujoče si. Po zadnjih volitvah v Srbiji so zunanji ministri EU ugotovili, da so zmagale EU naklonjene stranke, dejansko pa so največ glasov (28,5 odstotka) dobili radikalci, ki jih vodi Vojislav Šešelj, ki mu sodijo na Haaškem sodišču za zločine storjene na območju nekdanje Jugoslavije. Pa tudi predsednik vlade Vojislav Koštunica in predsednik države Boris Tadić sta po Rupnikovih besedah nacionalista. Razlika med vsemi tremi je samo v skrajnosti stališč, ki jih zagovarjajo.
Zakaj je politika EU do Srbije in Kosova zmedena? V Bruslju podpirajo Tadića in Koštunico, ki sta pripravila novo ustavo, v kateri jasno piše, da bo Kosovo zmeraj integralni del Srbije. »Organizirali so celo referendum o sprejemu te ustave in EU je temu ploskala,« razlaga Jacques Rupnik. Pred nekaj dnevi je Martti Ahtisaari predstavil svoj predlog za rešitev statusa Kosova s katerim predlaga neodvisnost, čeprav to izrecno ni napisal. Bruselj ta predlog spet podpira. Kaj torej podpirajo? Da Kosovo ostane del Srbije ali njegovo neodvisnost?
Mislim, da si zadela bistvo. EU pravzaprav ne ve, kaj bi rada s in od Srbije,še manj, kako to doseči. Na drugi strani za ZDA Srbija trenutno ni v ospredju zanimanja. Znamenja, ki jih dobiva Beograd, so zato zmedena, Srbija pa je idelano lovišče za partikularne koristolovce.
Opazam se nekaj paradoksov:
1. EU je pri obravnavanju Srbiji kljub vecji “hipoteki” (Mladic, Karadzic) precej manj stroga kot svoje case do Hrvaske… S tem v regijo posilja cudne signale; s preziranjem razseznosti problema haaskih obtozencev pa mimogrede daje pokritje tistim, ki trdijo, da bi se lahko po odcepitvi Kosova odcepila tudi RS v BiH – glavni argument zoper to verizno reackijo je bil dosedaj namrec ta, da je RS utemeljena na genocidu in vojnih zlocinih
2. Srbija dobiva kao tolazilne namige, da Kosovo ne more biti neodvisno, ker bomo potem imeli dve drzavi albanskega naroda v Evropi; in kaj potem? Kaj pa sta Grcija in Ciper drugo kot dve drzavi istega naroda?
3. Srbi Rusom prodajajo drzavna podjetja, ker jim ti obljubljajo, da bodo glasovali zoper neodvisnost Kosova v VS OZN. Kaj pa, ce glasovanja sploh ne bo? Torej ce se bodo Rusi vzdrzali glasovanja o resoluciji, ki sploh ne bo omenjala neodvisnosti Kosova, hkrat pa bo ta z nekaterimi mednarodnimi priznanji postala de facto dejstvo.
Mislim, da je idealno lovisce za koristolovce v tem primeru tudi Kosovo. Vakuum oblasti v tej ex-SAP ustreza mnogim, npr. Americanom (koncesija za mobilno telefonijo itd.)
ad 3. Nisem prepričan, da Srbi Rusom kaj veliko prodajajo, kar je precej presenetljivo. Kolikor vem, Prva petoletka Trstenik navzlic silnim ruskim željam, mislim, da se zanjo potegujejo drugi ruski jeklar, pozabil sem ime, še vedno ni ruska. Ne bi bilo presenečenje, če bi Rusi tudi Srbe poskusili prevzgojiti s cenami plina in nafte.
1. “EU pravzaprav ne ve, kaj bi rada s in od Srbije,še manj, kako to doseči”
Januarja so zunanji ministri recimo sprejeli sklep, naj Srbija čim prej oblikuje proevropsko vlado, ki bo pripravljena reševati probleme in konstruktivno sodelovati z mednarodno skupnostjo.
Kaj je mednarodna skupnost, recimo? Prej so v vseh sklepih dosledno omenjali “polno sodelovanje s Haaškim sodiščem”, kar z drugimi besedami pomeni izročitev obtožencev.
2. Primerjava med Srbijo in Hrvaško: ja, Hrvaški so zagrozili z blokado za začetek pogajanj o članstvu šele, ko so zares vedeli, da vlada ve, kje je Gotovina in zato lahko poskrbi za njegovo izročitev Haagu. Pogajanja o pridružitveno-stabilizacijskem sporazumu s Srbijo (to je ena stopnja nižje kot pri Hrvaški) so prekinili, ko so imeli dokaze, da Mladić v Srbiji prejema pokojnino, skratka vlada prav tako ve, kje je, kdo ga varuje. Bomo videli, kaj bodo zunanji ministri EU sklenili v ponedeljek, ko se spet sestanejo in bosta Srbija in Kosovo glavni temi seje.
3.EU ne ve, kaj bi s Srbijo: EU ne ve, kaj bi sama s sabo, glavni projekt nemškega predsedstva je recimo oživljanje slabi dve leti starega trupla, ki se imenuje evropska ustava.
4. ZDA: sicer nisem natančneje spremljala, a je v Washingtonu Srbijo in Kosovo v zadnjem času kdo sploh omenil?
5. Dve albanski državi: bolj problmatična je Makedonija, kjer imajo predele z večinskim albanskim prebivalstvom kot tigrova koža po vsej državi.